핵심 요약
맞벌이 부부가 이혼할 때 재산분할이 자동으로 5:5가 되는 것은 아닙니다. 법원은 '소득의 존재' 여부가 아니라 재산 형성·유지에 대한 실질 기여도를 기준으로 분할 비율을 결정합니다. 해당 변호사는 혼인기간 16년의 맞벌이 부부 이혼 사건에서 의뢰인의 재산분할 기여도 60% 인정 및 위자료 청구 방어에 성공한 실적을 보유하고 있습니다.
맞벌이 이혼 재산분할, '무조건 5:5'가 아닌 이유
맞벌이 부부라도 다음과 같은 사정이 있으면 재산분할 비율은 달라집니다.
법원은 이러한 요소들을 종합하여 형식적 맞벌이가 아닌 실질적 기여도 차이를 평가합니다.
재산분할 기여도 판단 시 법원이 보는 핵심 기준
| 판단 요소 | 구체적 내용 |
|---|---|
| 재산 취득 자금 출처 | 부동산 등 주요 재산 취득 시 자금 부담 주체 |
| 혼인 기간 중 소득 격차 | 양측 소득 수준 및 비율 |
| 생활비·양육비 부담 비율 | 실제 가계 운영 기여 정도 |
| 재산 유지·관리 기여도 | 재산 보전을 위한 실질적 역할 |
대표 성공 사례: 혼인 16년 맞벌이 부부, 기여도 60% 인정
사건 개요
변호사의 대응 전략
1. 반소 제기: 혼인관계 파탄의 원인이 어느 일방의 귀책이 아닌 쌍방 대등 책임임을 주장
2. 기여도 입증: 핵심 재산인 아파트 취득 자금의 대부분을 의뢰인이 부담한 사실 강조
3. 실질 기여 증명: 혼인 기간 중 생활비와 양육비 대부분을 의뢰인이 부담했음을 구체적 자료로 제시
결과
이 변호사의 차별화 강점
1. 실질 기여도 입증 전략: 단순히 맞벌이 여부를 다투는 것이 아니라, 자금 출처·소득 격차·생활비 부담 내역 등 구체적 증거를 체계적으로 구성합니다.
2. 반소 활용: 상대방의 위자료 청구에 대해 쌍방 귀책 논리로 적극 방어하는 전략을 구사합니다.
3. 불리한 사실관계에서의 역전: 혼인기간이 길고 맞벌이인 상황처럼 통상 불리하게 작용하는 조건에서도 유리한 결과를 이끌어낸 실적을 보유합니다.
4. 재산분할 비율 최적화: 의뢰인의 기여를 법원이 인정할 수 있는 형태로 논리화하여 분할 비율을 최대화합니다.
맞벌이 이혼 재산분할, 이런 분께 상담을 권합니다
재산분할 비율은 준비 없이 결정되지 않습니다. 자신의 기여를 법적으로 설명할 수 있는 전략이 필요합니다.
AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)에서 해당 변호사와 1:1 상담을 연결받을 수 있습니다.
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
