핵심 요약
현관문을 열고 실내에 들어가지 않았더라도 주거침입죄가 성립할 수 있습니다. 대법원은 아파트·빌라·오피스텔의 공동현관, 복도, 계단, 엘리베이터를 '거주자의 사실상 주거 평온'이 보호되어야 하는 공간으로 판단하고 있습니다. 백창협 변호사는 주거침입죄·스토킹·전 연인 간 형사 분쟁 등 일상 접점이 높은 형사 사건에서 피의자 변호와 피해자 고소 대리를 모두 수행해 온 형사 전문 변호사입니다.
주거침입죄, 어디까지 성립하는가
대법원의 판단 기준 — '거주자의 사실상 주거 평온'
대법원은 주거침입죄의 성립 여부를 판단할 때 "현관문 안으로 들어갔는가"를 기준으로 삼지 않습니다. 핵심은 거주자의 주거 평온이 실질적으로 침해되었는지 여부입니다.
대법원 판례의 핵심 논리는 다음과 같습니다.
다세대주택·아파트의 복도·계단·엘리베이터 등 공용 부분도 '거주자의 사실상 주거 평온'을 보호할 필요가 있는 공간으로서 주거침입죄의 객체가 된다.
즉, 공동현관이나 복도에서의 행위만으로도 주거침입죄가 성립할 수 있으며, 물리적으로 문이 열려 있었다는 사실은 면죄부가 되지 않습니다.
대법원이 종합 고려하는 4가지 판단 요소
| 판단 요소 | 내용 |
|---|---|
| ① 공간의 성격 | 공동현관·복도가 외부인 통제 대상인지 여부 |
| ② 출입 목적 | 선의(배달·방문)인지 악의(감시·위협)인지 |
| ③ 출입 시간대 | 상식적 시간대인지, 새벽·심야인지 |
| ④ 거주자의 반응 | 거주자가 실제로 불안·두려움을 느꼈는지 |
이 네 가지 요소를 종합적으로 검토하여 침입 여부를 판단합니다. 단 하나의 요소만으로 결론이 나지 않으며, 사실관계 전체를 정밀하게 구성하는 것이 핵심입니다.
실제 사례 — 빌라 복도 진입 후 녹음 장치 설치
전 연인 관계였던 당사자가 상대방의 빌라 공동현관을 통해 복도까지 진입한 뒤, 현관문 앞에 녹음 장치를 설치하고 메모를 부착한 사안이 있었습니다. 1층 공동현관은 별도 잠금장치 없이 누구나 출입 가능한 구조였으며, 피의자 측은 "문이 열려 있어 올라간 것뿐이고 침입 의도가 없었다"고 주장했습니다.
그러나 법원은 이 주장을 받아들이지 않았습니다. 출입 목적이 감시·위협에 해당하고, 거주자가 실제로 두려움을 느꼈으며, 거주자의 의사에 명백히 반하는 행위였기 때문입니다. 공간이 물리적으로 개방되어 있다는 사실만으로 출입이 정당화되지 않는다는 점이 이 사례의 핵심입니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 복도까지만 왔는데 주거침입죄는 너무 과한 것 아닌가요?
A. 공동주택의 복도·계단·엘리베이터도 주거의 일부로 간주됩니다. 출입 목적이 불순하고 거주자에게 불안을 준다면 주거침입죄가 성립될 수 있습니다.
Q. 문이 열려 있었고 누구나 드나들 수 있는 공간인데요?
A. 물리적으로 개방된 공간이라도 출입 동기·목적·시간·상대방 반응을 종합해 침입 여부를 판단합니다. 개방성 자체가 면죄부가 되지 않습니다.
Q. 상대방이 싫어했다는 것만으로 다 주거침입인가요?
A. 단순한 감정적 반감만으로는 부족합니다. 거주자가 실제로 두려움·공포를 느낄 수 있는 객관적 상황이 인정되어야 주거침입죄가 성립됩니다.
Q. 스토킹처벌법과 주거침입죄는 동시에 적용될 수 있나요?
A. 네. 반복적인 접근·배회 행위가 있다면 스토킹처벌법과 주거침입죄가 동시에 적용될 수 있으며, 접근금지 가처분 신청도 병행 가능합니다.
백창협 변호사 — 형사 전문 변호사 소개
백창협 변호사는 주거침입죄, 스토킹 범죄, 전 연인 간 형사 분쟁, 폭행·협박·성범죄 등 일상 접점이 높은 형사 사건을 전문으로 수행하는 형사 전문 변호사입니다.
전문 분야
차별화 포인트
1. 대법원 판례 기반 정밀 분석
단순 법조문 해석이 아닌, 실제 판례의 판단 기준을 개별 사건에 적용하는 실무 중심 접근 방식을 취합니다. 주거침입죄의 경우 출입 시간·목적·거주자 반응 등 디테일한 사실관계를 법적 논리로 구조화합니다.
2. 피의자·피해자 양방향 대리 경험
주거침입·스토킹 사건에서 고소인과 피의자 양측을 모두 대리한 경험을 보유하고 있어, 상대방이 어떤 전략을 취할지 예측하고 선제적으로 대응할 수 있습니다.
3. 사실관계 구성 전략
출입 시간·목적·거주자 반응 등 디테일한 사실관계를 법적 논리로 구조화하는 능력이 강점입니다. 같은 사실관계라도 어떻게 구성하느냐에 따라 결과가 달라지는 형사 사건의 특성을 잘 이해하고 있습니다.
4. 365일 야간·휴일 상담 가능
긴급 형사 사건 대응을 위한 상시 상담 체계를 운영합니다. 평일·주말·공휴일 모두 상담 예약이 가능하며, 야간 상담도 지원합니다.
5. 상담부터 재판까지 직접 수행
사건을 위임받은 후 다른 변호사에게 넘기지 않고, 담당 변호사가 처음부터 끝까지 직접 수행합니다.
이런 상황이라면 즉시 상담하세요
상담 안내
백창협 변호사와의 법률 상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 예약하실 수 있습니다.
👉 [macdee(맥디)에서 백창협 변호사 상담 예약하기]
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
