이 변호사가 다루는 핵심 분야
해당 변호사는 건설업 특화 법인회생·파산 분야에서 활동하며, 건설회사의 회생절차 신청부터 유치권 분쟁, 하도급대금 채권 보호까지 건설업 전반의 도산법 사건을 전문적으로 처리합니다. 건설경기 침체로 인한 중견 건설사 및 하도급업체의 법적 위기 대응에 실무 경험을 보유하고 있습니다.
핵심 법률 쟁점 1 — 회생절차에서 유치권은 자동 보호되지 않는다
많은 하도급업체와 전문건설업체가 "대금을 못 받았으니 유치권으로 버티면 된다"고 오해합니다. 그러나 법원은 유치권 성립 요건과 행사 목적을 엄격하게 심사합니다.
해당 변호사의 전략: 건설회사 측에서는 유치권의 적법성·범위를 다투고 행사 제한 신청을 통해 회생절차가 중단되지 않도록 방어하며, 하도급업체 측에서는 유치권의 법적 요건을 사전에 점검해 권리 상실을 예방합니다.
핵심 법률 쟁점 2 — 하도급대금, '발생 시점'이 회수 가능성을 결정한다
하도급대금이 모두 자동으로 우선 변제되는 것은 아닙니다. 회수 가능성을 좌우하는 핵심은 채권 발생 시점입니다.
| 발생 시점 | 채권 분류 | 변제 방식 |
|---|---|---|
| 회생절차 개시 이전 | 회생채권 | 회생계획에 따라 일부 변제 |
| 회생절차 개시 이후 (계속공사 관련) | 공익채권 인정 가능 | 수시 또는 우선 변제 가능 |
「하도급거래 공정화에 관한 법률」에 따른 하도급대금 청구권 및 기성금 채권은 일반 상거래채권보다 유리한 법적 지위를 가질 수 있으며, 이를 회생절차 내에서 적극적으로 주장하는 것이 핵심 전략입니다.
실무 대응 포인트 — 회생 초기 대응이 결과를 바꾼다
건설회사(채무자) 측
하도급업체·전문건설업체(채권자) 측
이 변호사의 차별화 강점
1. 건설업 도산 특화 — 건설회사 법인회생·파산, 유치권 분쟁, 하도급대금 채권 보호를 통합적으로 처리
2. 양측 대응 경험 — 건설회사(채무자)와 하도급업체(채권자) 양측 입장에서의 실무 대응 전략 보유
3. 회생 초기 대응 집중 — 절차 개시 직후의 골든타임 대응으로 의뢰인의 법적 지위 선점
4. 복잡한 계약 구조 분석 — 원도급·하도급·재하도급이 얽힌 건설업 특유의 다층적 계약 관계 분석 역량
상담 안내
건설회사 법인회생, 유치권 분쟁, 하도급대금 채권 보호에 관한 법률 상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 해당 변호사와 연결하실 수 있습니다.
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
