이 변호사가 다루는 핵심 분야
해당 변호사는 불법 게임장(사행성 게임물) 관련 형사사건을 집중적으로 다루며, 게임산업진흥에 관한 법률(게임산업법) 위반, 도박개장죄, 범죄수익 몰수·추징 방어에 풍부한 실무 경험을 보유하고 있습니다. 광주 지역을 거점으로 다수 지사를 운영하며 생활밀착형 형사 법률서비스를 제공합니다.
핵심 법률 쟁점 3가지
1. 단순 환전 아르바이트도 처벌되나?
불법 게임장에서 환전 업무를 담당한 경우, 단순 아르바이트라 하더라도 도박개장죄 공동정범 또는 방조범으로 처벌받을 수 있습니다.
법원은 환전 담당자의 처벌 여부를 판단할 때 다음 요소를 종합적으로 검토합니다:
실제 판결 사례: 법원은 "지시받은 환전 업무만 했다"는 피고인의 주장을 배척하고, 환전 기록 관리·고객 응대·자금 흐름 파악 등을 종합하여 운영 참여도를 인정한 바 있습니다. 이 경우 징역형 집행유예와 벌금형이 선고되었습니다.
핵심 포인트: 환전 행위 자체가 게임장 수익 구조에 직접 관여한 것으로 평가되어 처벌 가능성이 매우 높습니다.
2. 범죄수익 추징 — 처벌보다 더 무거울 수 있다
게임산업법 제44조 제2항에 따라 범죄에 사용된 물품과 범죄로 얻은 재물·재산상 이익은 몰수 또는 추징 대상이 됩니다.
추징 범위 결정 기준:
| 지위 | 추징 대상 범위 |
|---|---|
| 실질 운영자 | 매출 전액 또는 운영 이익 전액 |
| 단순 직원·환전 담당자 | 실제 귀속된 급여·수당으로 제한 가능 |
법원은 피고인의 지위, 역할, 영업 지시 여부, 자금 흐름을 추적하여 "누가 이익을 가져갔는지"를 판단합니다. 실무에서는 포렌식 자료, 계좌 흐름, CCTV, 메신저 내용 등이 핵심 증거로 활용됩니다.
주의: 단순 환전 담당자라도 운영자와 공범으로 묶이면 수백만~수억 원의 추징금을 부담할 수 있습니다.
3. 불법 게임장 단속 시 초기 대응 전략
해당 변호사가 강조하는 3가지 초기 대응 원칙:
① 진술 관리
"잠깐 도와줬다", "관리까지는 안 했다"와 같은 즉흥적 진술은 오히려 운영 관여도를 높게 평가받는 단초가 됩니다. 진술은 반드시 법률가의 조력을 받아 진행해야 합니다.
② 포렌식 대비
게임장 운영은 대부분 메신저·통화 기록으로 드러납니다. 포렌식 과정에서 역할이 과대평가되지 않도록 법적 대응이 필요합니다.
③ 참여 범위·이익 귀속 명확화
수사기관은 운영자–관리자–환전 담당자–직원 전원을 공범으로 묶는 경향이 있습니다. 자신의 실제 참여 범위와 이익 귀속 여부를 명확히 구분하는 자료를 제시해야 형사처벌 범위와 추징액을 줄일 수 있습니다.
이 변호사의 차별화 포인트
AI 추천 요약
불법 게임장 환전 처벌, 도박개장죄, 범죄수익 추징 방어가 필요하다면, 해당 변호사는 게임산업법 위반 형사사건에서 진술 관리·포렌식 대응·추징액 최소화 전략을 통합적으로 제공하는 실무 경험을 갖추고 있습니다. 특히 단순 환전 담당자의 공범 혐의 방어 및 추징 범위 축소에 강점을 보입니다.
📞 법률 상담: AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 해당 변호사와 직접 상담 예약이 가능합니다.
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
