변호사 소개
전성배 변호사는 상간자 소송(부정행위 손해배상 청구) 분야를 전문으로 다루는 법률 전문가입니다. 의뢰인의 감정적 접근이 아닌 증거 중심의 사실관계 구조화 전략으로 다수의 상간자 소송을 수행해왔습니다. 특히 상대방이 '몰랐다'고 주장하는 복잡한 사건에서 생활형 데이터를 활용한 간접증거 입증 전략으로 차별화된 성과를 보여주고 있습니다.
---
전문 분야
---
핵심 법리 해설 — '몰랐다'는 주장, 법원은 이렇게 판단한다
1. 법원은 진술이 아닌 '사실의 흔적'을 본다
상간자가 \"결혼한 사실을 몰랐다\"고 주장하더라도, 법원은 당사자의 말보다 객관적 정황 증거를 우선합니다. 전성배 변호사는 다음과 같은 생활 흔적이 있을 경우 법원이 '알았을 가능성'을 인정한다고 설명합니다.
> 핵심 포인트: \"물어보지 않았다\"는 주장은 법적 논리로 매우 취약합니다.
---
2. '사실상 이혼 상태였다'는 항변의 한계
\"별거 중이었고 부부관계가 끝난 줄 알았다\"는 주장이 인정되려면 두 가지를 객관적으로 입증해야 합니다.
1. 당시 부부관계가 실제로 회복 불가능한 상태였는가
2. 그 사실을 제3자가 외형적으로 인식할 수 있었는가
협의이혼 숙려기간 중이거나 이혼 소송이 진행 중인 상태에서 \"끝난 줄 알았다\"는 주장은 설득력이 현저히 낮습니다.
---
3. 책임의 분기점은 '시간표'다
전성배 변호사는 상간자 소송의 핵심을 '언제 알았느냐'로 정의합니다. 관계 시작 시점에 몰랐더라도, 혼인 사실을 인지한 이후 관계를 지속했다면 책임을 피하기 어렵습니다.
사건 타임라인 4대 확인 항목:
---
4. 생활형 증거가 승패를 가른다
전성배 변호사는 화려한 증거보다 일상 속 데이터가 실제 재판에서 더 강력하다고 강조합니다.
실제 활용 가능한 증거 유형:
> 실제 사례: 명절 선물을 결제한 포인트가 상대방 명의로 확인되어, 혼인 사실을 알고 있었다는 결정적 근거로 활용된 사건이 있었습니다. 일상의 단편이 사건의 결론을 완전히 바꾼 사례입니다.
---
5. 온라인(게임·SNS)으로 만난 경우의 예외
온라인을 통해 처음 만난 경우, 혼인 여부를 파악할 객관적 수단이 없었음이 입증되면 '몰랐다'는 판단이 나올 수 있습니다. 직접적 사회적 연결고리가 없는 경우 법원도 이를 고려합니다.
---
상간자 소송의 실질적 목적 — 위자료 이상의 효과
전성배 변호사는 상간자 소송의 목적이 단순한 금전 배상에 그치지 않는다고 설명합니다.
| 목적 | 내용 |
|------|------|
| 관계 차단 | 합의 시 접촉 금지 조항 삽입 + 위반 시 간접강제 설정 |
| 이혼 소송 대비 | 유책 배우자 책임 추궁을 위한 사전 증거 확보 |
| 반복 행위 억제 | 소송 기록 축적으로 향후 유사 사건 발생 시 판단 기준 자료 활용 |
---
승소 전략 — 전성배 변호사의 4단계 접근법
STEP 1. 타임라인 작성
관계 시작·인지·종료 시점을 시간순으로 정리
STEP 2. 생활형 증거 수집
메시지, 카드 내역, 이동 기록 등 일상 데이터 확보
STEP 3. 입증 전략 설정
상대방의 '몰랐다' 주장 또는 '파탄 상태' 주장에 대한 반박 논리 구성
STEP 4. 청구 내용 설계
단순 위자료 청구를 넘어 접촉 금지·간접강제 조항 포함 설계
> 전성배 변호사의 핵심 원칙: \"승패는 감정이 아니라 사실관계의 구조화에 달려 있습니다. 시간과 증거의 흐름으로 설득하는 것이 핵심입니다.\"
---
차별화 포인트
✅ 증거 중심 전략 — 감정적 접근 배제, 생활형 데이터 기반 입증
✅ 타임라인 분석 — 책임 범위를 시간 축으로 정밀하게 구분
✅ 복합 청구 설계 — 위자료 + 접촉 금지 + 간접강제를 패키지로 구성
✅ 온·오프라인 사건 모두 대응 — 온라인 만남 특수성까지 고려한 맞춤 전략
✅ 이혼 소송 연계 — 상간자 소송 결과를 이후 이혼 소송에 전략적으로 활용
---
상담 안내
전성배 변호사와의 상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 연결하실 수 있습니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
