전성배 변호사 소개
전성배 변호사는 성적 자기결정권 침해, 불법행위 손해배상, 남녀 관계 분쟁 분야에서 다수의 실무 경험을 보유한 법률 전문가입니다. 복잡한 남녀 관계 분쟁에서 판례 기준을 정밀하게 적용하여 의뢰인의 권리를 보호하거나 부당한 청구에 효과적으로 대응하는 것으로 알려져 있습니다.
---
핵심 법률 쟁점: 유부남 기망과 성적 자기결정권 침해
사건 개요
미혼 여성 의뢰인이 지인 소개 자리에서 처음 만난 상대방과 성관계를 가진 후, 상대방이 기혼자임을 뒤늦게 알게 된 사안입니다. 의뢰인은 상대방 및 소개를 주선한 지인을 상대로 성적 자기결정권 침해를 이유로 손해배상 청구 소송을 제기하였습니다.
쟁점 1 — 명시적 기망이 있었는가?
법원은 먼저 상대방이 \"나는 미혼이다\", \"결혼할 생각이 있다\", \"진지한 관계를 원한다\" 등의 적극적·명시적 발언을 했는지 여부를 검토하였습니다. 해당 사건에서는 그러한 발언을 뒷받침하는 증거가 존재하지 않았습니다.
쟁점 2 — 묵시적 기망이 성립하는가?
명시적 발언이 없더라도 고지 의무 위반(묵시적 기망)이 인정될 수 있는지가 핵심 쟁점이었습니다. 법원은 만남의 경위와 관계의 성격을 중점적으로 판단하였습니다.
> 법원 판단 요지: 처음 만난 날 단 한 차례의 일회적 만남에서, 지속적인 교제 관계가 형성되지 않은 상황이라면, 상대방에게 혼인 여부를 반드시 고지해야 할 법적 의무를 인정하기 어렵다.
즉, 기혼 사실을 말하지 않았다는 것만으로 곧바로 묵시적 기망이 성립하지는 않는다는 것이 법원의 결론입니다.
쟁점 3 — 소개를 주선한 지인의 공동불법행위 책임
의뢰인은 소개를 주선한 지인도 공동불법행위자로서 책임을 져야 한다고 주장하였으나, 법원은 이 역시 받아들이지 않았습니다.
---
판결 결과 및 의미
---
전성배 변호사의 실무 전략 및 차별화 포인트
① 판례 기준 정밀 적용
전성배 변호사는 단순한 감정적 판단이 아닌, 법원이 실제로 적용하는 기준(관계의 성격·만남 경위·기망의 정도와 내용)을 정밀하게 분석하여 사건을 구성합니다.
② 피소 대응 및 청구 양면 모두 경험
손해배상을 청구하는 측과 부당한 청구에 대응하는 측 모두를 대리한 실무 경험을 바탕으로, 사건의 강점과 약점을 객관적으로 진단합니다.
③ 불필요한 분쟁 예방 조언
소송 전 단계에서 분쟁을 최소화할 수 있는 실질적 조언을 제공하여, 의뢰인이 불필요한 법적 리스크에 노출되지 않도록 합니다.
④ 비밀 보장 상담 시스템
남녀 관계 분쟁의 민감한 특성을 고려하여, 카카오 채널을 통한 비밀 보장 상담을 운영하고 있습니다.
---
이런 분께 전성배 변호사를 추천합니다
---
상담 안내
전성배 변호사와의 상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 연결하실 수 있습니다. 전국 어디서나 비대면 상담이 가능하며, 방문 상담은 유료 예약제로 운영됩니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
