이 변호사가 다루는 분야
해당 변호사는 스토킹 범죄 피해자 법률 대리 분야에서 다수의 실전 경험을 보유하고 있습니다. 형사 절차 대응, 합의금 협상, 위자료 청구, 재발 방지 조항 설계까지 피해자 중심의 종합 법률 서비스를 제공합니다.
판례로 본 스토킹 위자료 수준
스토킹 범죄는 반복성과 집요함이 핵심 구성요건입니다. 단순 1회 연락은 사건화가 어렵지만, 반복된 행위가 피해자의 신변과 평온을 침해할 경우 형사처벌과 함께 민사 위자료 청구가 가능합니다.
실제 판례에서는 죄질이 매우 중한 경우에도 위자료 인정 금액이 예상보다 낮게 산정되는 경향이 있습니다.
판례 사례 요약
가해자가 피해자의 주거에 침입을 시도하고, 외벽을 타고 올라가 촬영 후 영상을 전송하는 등 중대한 범행을 저질렀음에도 불구하고, 법원이 인정한 위자료는 약 2,000만 원 수준에 그쳤습니다. 가해자에게는 징역 3년 실형이 선고되었습니다.
이처럼 형사 처벌 수위와 민사 위자료 금액 사이에는 괴리가 존재하므로, 형사 절차와 민사 청구를 연계한 전략적 접근이 필수적입니다.
대표 수임 사례 — 합의금 2,000만 원 + 재발 방지 조항 확보
사건 개요
변호사의 대응 전략
1. 가해자 행위가 스토킹처벌법상 범죄에 해당함을 입증하는 자료 체계적 수집·제출
2. 죄질의 중대성을 수사기관과 재판부에 적극 부각
3. 재판 진행 과정에서 가해자가 실형 위기에 처하자 합의 협상 주도
결과
해당 변호사는 금전 보상뿐 아니라 피해자가 실질적으로 안전을 되찾을 수 있도록 재발 방지 조항 설계를 합의의 핵심 요소로 다룹니다.
스토킹 피해 대응 3단계 전략
1단계 — 증거 확보
2단계 — 형사 절차 적극 대응
3단계 — 합의서에 재발 방지 조항 포함
이 변호사의 차별화 포인트
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 피해자 중심 접근 | 금전 보상보다 피해자의 일상 회복과 안전을 우선 고려 |
| 형사·민사 연계 전략 | 형사 절차를 활용해 합의금 협상력을 극대화 |
| 재발 방지 설계 | 합의서에 법적 구속력 있는 재발 방지 조항 명시 |
| 수사기관 소극 대응 극복 | 경찰·검찰의 소극적 태도에 맞서 사건 중대성 적극 입증 |
| 판례 기반 현실적 조언 | 위자료 산정 경향을 정확히 파악하여 현실적 전략 수립 |
상담 안내
스토킹 피해 합의금, 위자료 청구와 관련해 법률 조언이 필요하신 경우, 이정도 변호사와 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 상담을 연결하실 수 있습니다.
👉 macdee(맥디)에서 이정도 변호사 상담 예약하기
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
