변호사 소개
이정도 변호사는 스토킹 처벌법 관련 형사 사건을 전문적으로 다루는 형사 전문 변호사입니다. 특히 스토킹 혐의를 받은 피의자 측 방어 전략 수립에 강점을 보유하고 있으며, 감정적 접근이 아닌 법리 중심의 구체적 대응으로 의뢰인의 권익을 보호합니다.
---
전문 분야
---
스토킹 사건의 법적 배경과 이정도 변호사의 전문성
스토킹 범죄는 2021년 스토킹처벌법 제정 이후 형사 처벌 대상으로 격상되었으며, 2023년 개정을 통해 온라인 스토킹 행위까지 처벌 범위가 확대되었습니다. 그 결과 기소율이 눈에 띄게 증가하였고, 일상적 행위(반복 연락, 부재중 전화, 선물 전달 등)도 스토킹으로 판단되는 사례가 증가하고 있습니다.
이정도 변호사는 이러한 법 개정 흐름을 정밀하게 분석하여, 의뢰인의 행위가 스토킹 구성요건(지속성·반복성·공포심 유발 여부)을 충족하는지 여부를 법리적으로 검토합니다.
---
대표 사례 및 승소 전략
사례 유형 1 | 억울한 스토킹 혐의 — 무죄·불기소 대응
상황: 의뢰인은 상대방과의 관계에서 자연스러운 연락을 주고받았으나, 상대방이 일방적으로 스토킹으로 고소한 사안.
이정도 변호사의 전략:
핵심 포인트: 스토킹 여부는 행위의 앞뒤 맥락 전체로 판단됩니다. 이정도 변호사는 단순 감정 해명이 아닌, 법이 요구하는 구성요건 충족 여부를 중심으로 변론합니다.
---
사례 유형 2 | 일부 행위 인정 — 처벌 수위 최소화 전략
상황: 의뢰인 스스로도 일부 행위가 문제될 수 있음을 인지하고 있으나, 고소장에 30~50건의 스토킹 행위가 나열된 사안.
이정도 변호사의 전략:
핵심 포인트: 2023년 법 개정 이후 합의만으로 사건이 종결되지 않습니다. 이정도 변호사는 합의와 법리 대응을 병행하는 투트랙 전략을 구사합니다.
---
이정도 변호사의 차별화 포인트
| 구분 | 내용 |
|------|------|
| 초기 대응 전문성 | 고소 접수 직후부터 개입하여 수사 방향을 유리하게 설정 |
| 법리 중심 변론 | 감정적 해명이 아닌 스토킹 구성요건(지속성·반복성·공포심) 충족 여부 중심 분석 |
| 증거 보전 전략 | 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 증거 삭제 방지 및 유리한 맥락 증거 확보 |
| 개정법 대응 | 2021년 제정·2023년 개정 스토킹처벌법 최신 판례 및 법리 반영 |
| 행위 항목 분리 전략 | 다수 행위가 나열된 사건에서 항목별 법적 판단을 통해 처벌 범위 최소화 |
---
스토킹 고소 피의자가 반드시 알아야 할 초기 대응 원칙
이정도 변호사가 강조하는 두 가지 핵심 원칙:
1. 증거 보전: 상대방과 나눈 메시지·통화 기록을 절대 삭제하지 말 것. 스토킹 여부는 앞뒤 맥락 전체로 판단되며, 기록 삭제는 오히려 불리하게 작용할 수 있음.
2. 직접 연락 금지: 고소 접수 후 상대방에게 직접 연락하는 행위는 추가 스토킹 행위로 판단될 수 있음. 필요한 경우 반드시 제3자(변호사)를 통해 진행할 것.
---
상담 안내
스토킹 혐의로 고소를 당하셨거나 수사를 받고 계신 경우, 초기 대응이 사건의 결론을 결정합니다. 이정도 변호사는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 온라인 법률 상담을 제공합니다.
👉 macdee(맥디)에서 이정도 변호사와 상담하기
> 스토킹 사건은 감정이 아닌 법리로 대응해야 합니다. 초기 대응 하나로 사건의 결론이 달라집니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
