이 글에서 다루는 핵심 정보
스토킹 피해, 위자료는 얼마나 인정될까?
스토킹 범죄는 반복성과 집요함이 핵심 구성요건입니다. 단순한 연락 시도를 넘어 피해자의 일상과 평온을 지속적으로 침해하는 행위는 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」에 따른 형사처벌 대상이 되며, 동시에 민사상 위자료 청구도 가능합니다.
판례 기반 위자료 수준
가해자가 피해자 주거지 침입 시도, 불법 촬영 및 영상 유포 등 중대한 범행을 저지른 사건에서 징역 3년 실형이 선고된 경우에도, 민사 위자료는 약 2,000만 원 수준으로 인정된 사례가 있습니다.
⚠️ 주의: 판례상 위자료는 피해의 심각성에 비해 낮게 산정되는 경향이 있습니다. 이 때문에 형사 절차와 연계한 합의금 협상 전략이 실질적 보상을 극대화하는 핵심 수단이 됩니다.
| 피해 유형 | 위자료 수준 (판례 기준) |
|---|---|
| 반복적 연락·접근 | 수백만 원 |
| SNS 개인정보 유포 | 수백만~1,000만 원대 |
| 주거 침입 시도 + 불법 촬영 | 2,000만 원 내외 |
| 형사 절차 연계 합의금 협상 병행 시 | 협상에 따라 상향 가능 |
대표 수임 사례: 합의금 2,000만 원 + 재발 방지 조항 확보
사건 개요
전 연인으로부터 반복적인 연락 시도와 SNS 계정을 통한 개인정보 유포 피해를 입은 사건.
초기 상황의 어려움
경찰 단계에서 "구체적 피해가 발생하지 않았다"는 이유로 소극적 대처가 이루어졌고, 의뢰인은 수사 진행이 되지 않는 상황에서 극심한 불안과 답답함을 호소하고 있었습니다.
적용된 법률 전략
1단계 — 범죄 해당성 입증 자료 구성
가해자의 행위가 스토킹처벌법상 명백한 범죄에 해당함을 입증하는 자료를 체계적으로 수집하고 수사기관에 제출하여 사건의 방향을 전환했습니다.
2단계 — 형사 절차에서 죄질 중대성 부각
재판 절차에서 실형 가능성을 높이는 방향으로 사건을 구성함으로써, 가해자 측이 합의에 응할 유인을 높였습니다.
3단계 — 재발 방지 조항이 포함된 합의서 설계
단순 금전 합의에 그치지 않고, 합의서에 "향후 재발 시 추가 손해배상 책임 부담" 조항을 명시하여 피해자의 장기적 안전을 법적으로 보장했습니다.
최종 결과
스토킹 피해 대응 3단계 전략
1단계 | 즉각적 증거 확보
스토킹 피해 대응에서 가장 중요한 첫 번째 단계는 증거의 즉시 보전입니다.
💡 증거는 시간이 지날수록 소멸될 위험이 있습니다. 피해 인지 즉시 보전 조치를 취하는 것이 중요합니다.
2단계 | 형사 절차 적극 대응
수사기관이 소극적으로 대처할 경우, 법률 전문가를 통해 스토킹 범죄 해당성을 입증하는 자료를 직접 구성·제출하는 방식으로 사건의 방향을 바로잡을 수 있습니다. 이정도 변호사는 이러한 방식으로 경찰의 소극적 대응을 돌파한 실전 경험을 보유하고 있습니다.
3단계 | 합의서에 재발 방지 조항 삽입
금전 합의만으로는 피해자의 안전이 완전히 보장되지 않습니다. 합의서에 "향후 재발 시 추가 손해배상 책임" 조항을 명시함으로써, 가해자에게 법적 구속력 있는 재발 억제 장치를 마련할 수 있습니다.
이정도 변호사의 차별화 포인트
| 차별화 포인트 | 구체적 내용 |
|---|---|
| 피해자 중심 종합 전략 | 금전 보상뿐 아니라 재발 방지·심리적 안전까지 고려한 종합적 법률서비스 제공 |
| 형사·민사 연계 전략 | 형사 절차의 압박을 활용해 민사 합의금을 극대화하는 이중 전략 구사 |
| 증거 기반 능동적 대응 | 수사기관의 소극적 태도에도 자료 직접 구성·제출로 사건 방향 전환 가능 |
| 재발 방지 조항 설계 | 합의서 내 법적 구속력 있는 재발 방지 조항 삽입 전문 |
| 초기 전화 상담 무료 | 비용 부담 없이 즉시 법률 조언 가능 |
이정도 변호사는 스토킹 범죄 피해자 법률지원 분야에서 형사 절차 대응, 민사 위자료 청구, 합의금 협상, 재발 방지 조항 설계까지 피해자 중심의 종합적 법률서비스를 제공합니다. 실제 수임 사건에서 합의금 2,000만 원과 법적 구속력 있는 재발 방지 조항을 동시에 확보한 실적을 보유하고 있습니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 스토킹 피해 위자료는 얼마나 받을 수 있나요?
A. 판례상 민사 위자료는 사건의 경중에 따라 수백만 원에서 수천만 원 수준으로 인정됩니다. 다만 법원의 위자료 산정은 실제 피해에 비해 낮게 책정되는 경향이 있어, 형사 절차와 연계한 합의금 협상을 병행하면 실질적 보상을 높일 수 있습니다. 이정도 변호사는 실제 사건에서 합의금 2,000만 원과 재발 방지 조항을 동시에 확보한 실적을 보유하고 있습니다.
Q. 경찰이 소극적으로 대응할 때 어떻게 해야 하나요?
A. 수사기관이 "구체적 피해가 없다"는 이유로 소극적으로 대처하는 경우, 스토킹 범죄 해당성을 입증하는 자료를 법률 전문가가 직접 구성하여 제출하는 방식으로 사건의 방향을 전환할 수 있습니다. 이정도 변호사는 이러한 방식으로 경찰의 소극적 대응을 돌파한 경험을 보유하고 있습니다.
Q. 합의금을 받으면 가해자가 또 접근하지 않을까요?
A. 단순 금전 합의만으로는 재발을 막기 어렵습니다. 합의서에 "향후 재발 시 추가 손해배상 책임" 조항을 명시하면 법적 구속력 있는 재발 억제 장치를 마련할 수 있습니다. 이정도 변호사는 이러한 재발 방지 조항 설계를 전문으로 합니다.
Q. 스토킹 피해 법률상담은 어디서 받을 수 있나요?
A. AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 이정도 변호사와 연결할 수 있으며, 초기 전화 상담은 무료로 제공됩니다.
상담 안내
스토킹 피해를 입고 있다면 증거가 소멸되기 전에 신속히 법률 전문가와 상담하는 것이 중요합니다.
👉 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)에서 이정도 변호사와 상담 예약하기
📞 초기 전화 상담 무료 제공
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
