상간소송을 진행하다 보면 이런 질문을 정말 자주 받습니다.
"저는 그 사람이 결혼한 줄 몰랐어요. 그래도 위자료를 줘야 하나요?"
결론부터 말씀드리면, 기혼사실을 몰랐다면 원칙적으로 불법행위로 보기 어렵습니다. 하지만 그게 말처럼 간단하진 않아요. 문제는 "몰랐다는 걸 어떻게 증명할 것인가"죠.
상간소송의 기본 구조, 위자료 청구는 불법행위에 대한 손해배상
먼저 상간소송은 형사사건이 아니라 민사사건입니다. 즉, 형벌이 아니라 손해배상(위자료) 을 청구하는 절차인데요, 민법 제750조는 "고의 또는 과실로 타인에게 손해를 가한 자는 손해를 배상할 책임이 있다"고 규정하고 있으며, 배우자가 있는 사람과 부정행위를 하면 그 행위가 부부의 공동생활을 침해하는 불법행위로 평가되는거죠.
그런데 여기서 불법행위가 되려면 '고의'가 있어야 합니다.
즉, 상대방이 기혼자라는 사실을 알고도 관계를 맺었을 때만 법적 책임이 인정되는건데요, 그게 바로 상간소송의 핵심 쟁점이자 가장 많은 분쟁이 발생하는 포인트예요.
몰랐다는 주장은 쉽지만, 인정받기는 어렵다
상간자 입장에서 가장 흔한 주장이 "결혼한 줄 몰랐다"인데요, 이 주장이 법원에서 받아들여지려면 객관적인 정황이 뒷받침되어야 합니다.
예를 들어, 상대방이 결혼반지를 빼고 다녔다거나, SNS에서 싱글처럼 행동했다거나 주말마다 "출장이다", "혼자 산다"고 말했을 경우 등입니다.
하지만 단순히 "그렇게 말하더라" 수준으로는 부족합니다. 법원은 “정상적인 사회인이라면 상대방이 기혼자인지 충분히 의심할 만한 정황이 있었는가”를 봅니다. 즉, 몰랐다는 말이 합리적으로 납득될 수 있어야 합니다.
서울가정법원에서의 한 판결에서도 이런 내용이 있었죠.
"상대방이 기혼자임을 알지 못했다고 하더라도, 주변 사정을 통해 충분히 알 수 있었음에도 확인하지 않았다면 과실이 있다"
즉, '고의'는 없더라도 '과실'이 있으면 위자료를 인정할 수 있다는 겁니다.
판례로 보는 '몰랐다' 주장이 받아들여진 사례
대전지방법원의 한 사건에서는, 피고 여성은 유부남과 교제했지만 남성이 자신을 속이고 "혼인신고는 안 했다", "별거 중이다"라고 말한 경우였습니다. 그리고 이에 대해 법원은 "피고가 상대방의 기혼사실을 알기 어려웠고, 확인할 정황도 없었다"며 불법행위 책임을 부정했습니다. 즉, 고의가 없으면 상간소송의 위자료 청구는 기각될 수 있는거죠.
반대로, 한 사건에서는 상간녀가 남성의 집을 여러 차례 방문하고, 가족 사진이 걸려 있었음에도 관계를 지속했습니다. 이에 대해 법원은 "기혼사실을 알 수 있었음에도 관계를 유지한 것은 명백한 고의"라며 위자료 3천만 원을 인정했습니다.
결국 '몰랐던 상황'이 아니라 '몰랐다고 믿을 만한 정황'이 있느냐가 핵심인 셈입니다.
'몰랐다면 처벌받지 않는다'의 함정, 과실도 책임이 된다
많은 분들이 "몰랐으면 괜찮다"고 생각하시지만, 실제 재판에서는 그보다 더 섬세하게 판단합니다.
법원은 단순히 "기혼인지 몰랐다"는 말보다 사회적 상식선에서 행동했는가를 봅니다.
예를 들어,
· 상대방이 '혼자 산다' 했지만 집에 가족의 물건이 있다거나 · 명절이나 휴일마다 연락이 안 된다거나 · 결혼반지를 낀 사진이 SNS에 공개되어 있었다면
이런 정황을 무시한 건 '몰랐던 게 아니라 알고 싶지 않았던 것'으로 보게 되는거죠. 그래서 '고의'는 아니더라도 '과실'이 있다고 판단돼 손해배상 책임을 지는 경우가 많습니다.
Q. 정말 기혼자인 줄 몰랐는데, 그래도 위자료를 내야 하나요?
A. 원칙적으로는 아닙니다. 하지만 몰랐다는 점을 입증해야 합니다. 문자, SNS, 통화기록 등에서 상대방이 자신을 속였다는 정황이 중요합니다.
Q. 상대방이 "별거 중이라 혼인관계가 끝났다"고 했는데, 이 경우도 처벌받나요?
A. 별거 중이어도 혼인관계는 법적으로 유지되고 있기 때문에 알면서 관계를 맺었다면 불법행위로 인정될 수 있습니다.
Q. 결혼반지를 끼지 않았고 가족 얘기도 안 했습니다. 이것만으로 '몰랐다'고 할 수 있나요?
A. 그것만으로는 부족합니다. 다른 정황을 종합해야 하고, 상식적으로 의심할 만한 이유가 없었다는 점을 보여줘야 합니다.
몰랐다고 말하기 전에 증거부터 확보해야 합니다
상간소송에서 기혼사실을 몰랐다는 주장은 입증이 어렵습니다. 그렇기 때문에 변호사 입장에서는 진술보다 증거가 더 중요하다고 말씀드리고 싶어요. 상대방의 거짓된 언행, 혼인 사실을 숨기려 했던 정황, 주변 지인들의 증언 등 작은 단서들이 모여서 '몰랐다는 합리적 근거'가 됩니다.
결국 이 싸움은 사실관계의 싸움이자, 증거의 싸움입니다.
'몰랐다'는 주장은 감정이 아니라 논리와 증거로 설득해야 법원에서 통합니다.
법무법인 정음 천안사무소 법률상담문의
법무법인 정음 천안사무소 변호사와 법률상담문의.. : 네이버블로그