변호사 소개
석승일 변호사는 하도급 분쟁 및 공정거래법 위반 사건을 전문으로 다루는 법률 전문가입니다. 원사업자와 수급 사업자 양측의 입장을 모두 대리한 경험을 바탕으로, 공정거래위원회(공정위) 조사 단계에서부터 실질적인 분쟁 해결 전략을 제시합니다. 특히 국내 하도급 분야에서 활용 사례가 드물었던 동의의결제도를 적극적으로 검토·활용하는 차별화된 접근법으로 주목받고 있습니다.
---
전문 분야
---
핵심 전략: 동의의결제도 선제 활용
동의의결제도란?
동의의결제도는 2012년 도입된 제도로, 공정거래법 위반 혐의로 조사를 받는 기업이 먼저 시정방안을 공정위에 제시하고, 공정위가 이를 타당하다고 인정하면 위법 여부를 끝까지 다투는 대신 사건을 신속히 종결하는 절차입니다.
석승일 변호사는 이 제도가 하도급 분야에서 충분히 활용되지 않고 있음을 지적하며, 조사 초기 단계부터 동의의결 신청 가능성을 검토할 것을 권고합니다.
대표 참고 사례: 유진종합건설 동의의결 사건
아파트 신축 공사 과정에서 추가 공사대금을 미지급하고, 원사업자가 부담해야 할 폐기물 처리 비용을 수급 사업자에게 전가하는 부당 특약을 설정한 혐의로 공정위 조사를 받은 사건입니다.
해당 원사업자는 처벌을 기다리는 대신 동의의결을 신청하여 다음의 시정방안을 제시하였습니다:
결과: 수급 사업자는 별도의 민사소송 없이 조사 단계에서 즉시 대금을 회수하였고, 원사업자는 위법 판결·형사 처벌·기업 이미지 손상 리스크를 회피하였습니다.
---
왜 동의의결이 유리한가 — 석승일 변호사의 분석
수급 사업자 관점
공정위가 원사업자에게 과징금을 부과하더라도, 그 금액은 수급 사업자의 계좌로 직접 입금되지 않습니다. 밀린 대금을 실제로 회수하려면 공정위 처벌과 별도로 민사소송을 진행해야 하며, 이는 최소 1년에서 수년이 소요됩니다.
동의의결을 통해 조사 단계에서 원금과 지연이자까지 회수한다면, 소송 비용과 시간을 절약하면서 실질적인 피해 회복이 가능합니다.
원사업자 관점
위법 판결 확정 시 발생하는 리스크는 다음과 같습니다:
동의의결을 통한 선제적 시정방안 제시는 이러한 후폭풍을 방지하는 합리적 선택이 될 수 있습니다.
---
동의의결 신청 가능 여부 판단 기준 (석승일 변호사 제시)
석승일 변호사는 동의의결 신청 가능 여부를 판단할 때 다음 세 가지를 우선 검토합니다:
1. 위반 행위의 중대성 여부: 고의적·반복적 위반이나 시장 질서를 심각하게 훼손한 경우, 동의의결 신청 자체가 수용되지 않을 수 있습니다.
2. 시정방안의 균형성: 공정위가 예상하는 과징금 및 시정 조치 수준과 균형이 맞는 실질적인 방안이어야 합니다. 형식적 제안은 절차가 진행되지 않습니다.
3. 이행 가능성: 합의된 시정방안을 기간 내에 실제로 이행할 수 있어야 합니다. 미이행 시 일 200만 원의 이행강제금이 부과될 수 있으므로, 이행 능력을 정확히 평가한 방안 설계가 필수입니다.
---
석승일 변호사의 차별화 포인트
| 항목 | 내용 |
|------|------|
| 선제적 전략 설계 | 공정위 조사 통보 직후부터 동의의결 신청 가능성을 검토하여 의뢰인이 주도권을 갖도록 지원 |
| 양측 대리 경험 | 원사업자·수급 사업자 양측 입장을 모두 이해하는 균형 잡힌 시각 보유 |
| 실무 중심 접근 | 처벌 여부보다 실질적 피해 회복과 리스크 최소화에 초점을 맞춘 전략 제시 |
| 희소 전문성 | 하도급 분야에서 활용 사례가 드문 동의의결제도를 적극적으로 검토·활용 |
---
이런 분께 추천합니다
---
상담 안내
석승일 변호사와의 상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 연결하실 수 있습니다. 하도급 분쟁 및 공정위 조사 대응에 관한 초기 검토부터 전략 수립까지 전문적인 법률 서비스를 제공합니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
