사건 개요
건물 외벽에 붙은 '유치권 행사 중'이라는 붉은 현수막을 처음 보면 막연한 느낌이 듭니다. 그런데 그 현수막 뒤에 어떤 사람들이 있는지를 알고 나면 마음이 무거워집니다.
한쪽에는 공사대금을 받지 못해 직원 월급을 걱정하는 시공사 대표가 있고, 다른 쪽에는 잔금까지 다 치르고 짐까지 뺐는데 열쇠를 받지 못한 가족이 있습니다. 둘 다 억울합니다. 그런데 둘 다 잘못된 방법으로 움직이다가 더 큰 피해를 입는 경우가 생각보다 훨씬 많습니다.
저는 이 분쟁의 양쪽 모두의 입장에서 모든 면을 솔직하게 말씀드리겠습니다.
---
핵심 쟁점
완공된 내 집, 왜 들어갈 수 없을까
아파트는 다 지어졌는데 건설사가 입구를 막고 열쇠를 주지 않습니다. 건설사는 "자재비와 인건비가 너무 올랐으니 추가 분담금을 내라"고 요구하고, 입주예정자는 "계약한 금액을 이미 다 냈다"며 맞섭니다. 건설사가 건물을 점유한 채 인도를 거부하는 이 상황을 법적으로 유치권 행사라고 합니다.
그런데 모든 유치권 행사가 적법한 것은 아닙니다. 핵심 질문은 하나입니다. 추가 공사대금을 청구할 권리가 실제로 존재하는가.
공사 기간 중에 물가 상승분을 반영한 증액 계약을 여러 차례 체결했다면, 준공 시점에 다시 수십억 원을 요구하는 것은 법적으로 인정받기 매우 어렵습니다. 증액 계약은 그 자체로 "이 금액으로 공사를 마무리하겠다"는 새로운 합의이기 때문입니다. 이 상황에서 열쇠를 주지 않는다면 그것은 건설사의 계약 위반이 됩니다.
반면 공사 기간 내내 단 한 번도 증액 변경 계약이 없었고, 건설사가 막대한 손실을 감수하며 공사를 마무리한 경우라면 이야기가 달라집니다. 법원은 이 사정을 외면하지 않으며, 건설사의 추가 청구가 합리적이라고 판단할 여지가 생깁니다. 이런 경우 입주예정자 입장에서는 무조건 버티기보다 건설사의 추가 공사 내역을 항목별로 검증한 뒤 적정 수준에서 합의하는 것이 입주를 앞당기는 가장 빠른 길이 될 수 있습니다.
---
변호 전략
요건을 갖추지 못한 유치권, 형사 처벌로 돌아옵니다
공사대금을 받지 못한 시공사에게 유치권은 마지막 수단입니다. 현장을 지키며 24시간 경비를 서는 그 심정은 충분히 이해합니다. 그런데 그 유치권이 법적 요건을 갖추지 못한 채 행사되는 순간, 그 행동이 형사 처벌과 손해배상이라는 부메랑이 되어 돌아옵니다.
형사 문제부터 살펴보면, 요건을 충족하지 못한 유치권 행사는 주거침입죄에 해당할 수 있습니다. 내가 지은 건물이라도 소유권이 따로 있는 공간을 소유자의 의사에 반해 점유하는 것은 엄연한 범죄입니다. 입주를 물리적으로 막는 행위는 업무방해 또는 권리행사방해로 간주될 수 있고, 출입을 봉쇄하는 과정에서 시설물이 훼손되면 재물손괴까지 성립할 수 있습니다. 벌금으로 끝나지 않고 징역형까지 이어질 수 있는 무거운 사안입니다.
---
판결 결과
손해배상이 더 커지는 민사 책임
형사보다 더 무거운 것이 경제적 손실입니다.
유치권 행사가 불법으로 판명되면, 소유자가 건물을 사용하지 못해 입은 모든 손해를 배상해야 합니다. 입주 지연으로 발생한 임시 거처 비용, 사업 지연으로 매달 나가는 대출 이자, 임대 수익의 손실이 모두 배상 범위에 포함됩니다.
받아야 할 공사대금은 3억 원인데, 잘못된 유치권 행사로 물어줘야 할 손해배상액이 10억 원을 넘어가는 사례가 실제로 있습니다. 공사대금을 돌려받으려다가 오히려 더 큰 빚을 지게 되는 상황. 억울함에서 시작한 행동이 돌이키기 어려운 결과로 이어지는 것이 건설 분쟁의 가장 잔인한 측면입니다.
---
법률 해설
감정 앞에서 법적 판단은 흐려집니다
건설 분쟁은 선과 악의 싸움이 아닙니다. 복잡하게 얽힌 계약과 예측하지 못한 경제 상황이 맞물려 발생하는 구조적 문제입니다. 입주 지연과 공사대금 미지급이라는 감정적 상황에서 대응을 시작하면 법적 판단은 흐려지고, 그 틈에서 피해는 커집니다.
지금 분쟁 중이라면 먼저 이 세 가지를 확인하십시오.
이 세 가지를 냉정하게 확인하는 것이, 감정으로 버티다가 더 큰 것을 잃는 상황을 막는 첫 번째 조치입니다.
평생 모은 돈으로 계약한 집이든, 피땀 흘려 완성한 현장이든, 그 소중한 것이 분쟁의 희생이 되는 것은 누구도 원하지 않습니다. 지금 갈등의 중심에 서 계시다면 한 발 물러서서 계약서를 먼저 보십시오. 그것이 가장 빠른 길입니다.
---
자주 묻는 질문
Q1. 건설사가 증액 계약을 여러 번 체결했는데도 준공 후 추가 공사대금을 요구하며 유치권을 행사하고 있습니다. 이 유치권이 유효한가요?
공사 기간 중 물가 상승분을 반영한 증액 계약을 여러 차례 체결했다면, 그 계약은 "해당 금액으로 공사를 마무리하겠다"는 새로운 합의로 해석됩니다. 이 경우 준공 후 다시 수십억 원을 추가로 요구하는 것은 법적으로 인정받기 매우 어렵고, 유치권 행사 자체가 요건을 갖추지 못한 것으로 판단될 가능성이 높습니다. 계약서 검토가 선행되어야 합니다.
Q2. 시공사 입장에서 공사대금을 받지 못했을 때 유치권 행사 외에 다른 방법은 없나요?
유치권 행사는 요건을 갖추지 못하면 형사 처벌과 손해배상이라는 역효과가 발생할 수 있습니다. 공사대금 청구 소송과 함께 건물에 대한 가압류를 신청하거나, 도급계약서상 분쟁 조항을 활용하는 방법이 더 안전한 대안이 될 수 있습니다. 유치권 행사 전에 반드시 법률 전문가와 요건 충족 여부를 먼저 검토하시기 바랍니다.
Q3. 입주예정자인데 건설사의 추가 공사대금 요구가 일부 타당할 수도 있다는 걸 알게 됐습니다. 어떻게 대응하는 게 좋을까요?
건설사의 추가 청구 내역을 항목별로 검증한 뒤, 합리적인 수준에서 합의를 시도하는 것이 현실적으로 입주를 가장 빠르게 앞당기는 방법입니다. 무조건 버티기는 소송 장기화로 이어져 임시 거처 비용, 대출 이자 등 추가 손해가 계속 쌓입니다. 건설 분쟁 전문 변호사를 통해 청구 내역의 적정성을 먼저 검토받으시길 권합니다.
---
마무리
공사비 폭등과 유치권 분쟁은 계약서 한 장의 내용, 증액 합의의 유무, 유치권 요건 충족 여부에 따라 결과가 완전히 달라집니다. 감정적으로 대응하기 전에 계약 관계를 냉정하게 정리하는 것이 먼저입니다.
지금 유치권 분쟁이나 입주 지연으로 어려움을 겪고 계신다면, 구체적인 계약 내용을 바탕으로 한 법률 검토가 필요합니다. 상황에 맞는 대응 전략을 함께 찾아드리겠습니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
