2026.03.205분 읽기

이혼 시 시부모 돈 반환 의무

사건 개요

이혼 얘기가 나오는 순간, 갑자기 시부모가 결혼 생활 중 생활비·집 마련 자금·아이 양육비 명목으로 보태준 돈을 갚으라고 요구하는 경우가 있습니다.

\"그때는 도와준 거지만, 이혼할 거면 갚아야지..\"

혼자 쓴 것도 아닌데 왜 갑자기 갚으라는 건지, 당하는 입장에서는 억울할 수밖에 없습니다. 사실 이런 요구는 이혼 재산분할에 대비해 아들의 몫을 지키기 위한 전략적 움직임인 경우가 적지 않습니다.

---

핵심 쟁점

시부모 금전의 반환 여부를 가르는 가장 중요한 기준은 그 돈이 증여인지, 대여인지입니다.

결혼 생활 중 시부모가 자녀 부부에게 돈을 준 경우, 특별한 약정이 없다면 법적으로는 증여로 보는 것이 원칙입니다. 특히 차용증이 없고, 이자 약정이 없으며, 혼인 기간 중 상환 요구가 없었다면 대여금으로 인정받기 어렵습니다.

\"나중에 형편 되면 갚아라\"라는 말 역시 법적으로는 모호한 표현에 불과해 대여 사실을 인정받기 힘듭니다. 반대로 차용증 작성, 이자 지급, 상환 시기 합의 등 객관적인 증거가 있다면 대여로 판단될 여지는 있습니다.

결국 중요한 것은 돈을 준 사람의 주장이 아니라, 그 당시 어떤 약정과 증거가 있었는지입니다.

---

변호 전략

이혼 국면에서 시부모가 금전 반환을 요구하는 가장 큰 이유는 재산분할 방어입니다.

혼인 중 받은 돈이 증여로 인정되면 부부 재산에 흡수된 상태가 됩니다. 반대로 그 돈을 '빌린 돈'으로 만들면 재산이 아니라 채무가 되고, 그만큼 분할 대상이 줄어듭니다. 그래서 이혼 얘기가 나오면 \"그건 빌려준 돈이었다\"는 주장이 등장하는 것입니다.

특히 아들 명의로 재산이 형성된 경우, 시부모는 채무를 부각해 아들의 순재산을 낮추려는 목적을 갖습니다.

하지만 법원은 이 시도를 그대로 받아들이지 않습니다. 차용증, 이자, 상환 요구가 혼인 기간 중 일관되게 존재했는지, 생활비·양육비로 사용되었는지 등을 종합해 사후적 주장을 가려냅니다.

생활비·양육비·집 보태기 명목으로 지급됐고 반환 요구가 없었다면, 증여를 갑자기 대여로 바꾸기는 어렵습니다.

---

판결 결과

실제 사례에서 법원은 혼인 중 시부모가 지급한 생활비·양육비 성격의 금전에 대해, 차용증이나 이자 약정 없이 장기간 상환 요구가 없었던 경우 증여로 판단하고 반환 의무를 인정하지 않은 경우가 많습니다.

반면 차용증이 작성되고 실제 이자가 지급된 기록이 있는 경우에는 대여금으로 인정되어 재산분할 시 채무로 공제된 사례도 있습니다. 결국 증거의 유무와 일관성이 결론을 가릅니다.

---

법률 해설

이혼을 앞두고 시부모가 대여금 반환을 요구할 때, 소송이 싫거나 빨리 이혼하고 싶은 마음에 일부라도 갚아버리는 분들이 있습니다. 하지만 이는 절대 해서는 안 되는 행동입니다.

일부라도 갚으면 대여 사실을 인정한 것으로 해석될 위험이 있고, 이는 추후 재산분할과도 연결될 수 있습니다.

이혼을 앞두고 대여금 반환 요구가 나왔다면, 바로 대응하기 전에 다음 사항부터 확인해야 합니다.

  • 차용증 존재 여부
  • 계좌이체 내역과 메모
  • 상환 요구 시점
  • 결혼 기간 중 금전 흐름
  • 이 요소들에 따라 대여금이 아닌 증여로 판단될 경우 갚을 의무가 없습니다. 초기에 명확한 법적 판단을 받는 것이 무엇보다 중요합니다.

    ---

    자주 묻는 질문

    Q. 차용증이 없어도 시부모가 대여금이라고 주장하면 갚아야 하나요?

    A. 차용증이 없고, 이자 약정도 없으며, 혼인 기간 중 상환 요구가 없었다면 법적으로는 증여로 볼 가능성이 높습니다. 시부모의 주장만으로는 대여금으로 인정받기 어렵습니다.

    Q. 시부모가 준 돈이 대여금으로 인정되면 재산분할에 어떤 영향이 있나요?

    A. 대여금으로 인정되면 부부 공동재산에서 채무로 공제되어 분할 대상 재산이 줄어듭니다. 이 때문에 이혼 국면에서 시부모의 대여금 주장은 재산분할 방어 수단으로 활용되는 경우가 많습니다.

    Q. 이혼 합의를 빨리 끝내고 싶어서 시부모 요구대로 일부 갚았는데, 문제가 되나요?

    A. 일부라도 갚으면 대여 사실을 인정한 것으로 해석될 수 있어 추후 재산분할 협의나 소송에서 불리하게 작용할 수 있습니다. 반드시 법적 판단을 먼저 받으시기 바랍니다.

    ---

    마무리

    이혼 재산분할은 단순히 재산을 나누는 문제가 아닙니다. 시부모의 대여금 주장처럼 예상치 못한 변수가 결과를 크게 바꿀 수 있습니다. 억울하게 돈을 갚거나 재산분할에서 불이익을 받지 않으려면, 초기 단계에서 이혼 전문 변호사와 상담해 정확한 법적 판단을 받으시길 권합니다.

    ---

    본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.

    이지은

    이지은변호사

    이혼/가사대구법무법인 그날

    서울 대형로펌 출신 대한변협 등록 이혼전문변호사/ 민사전문변호사 법무법인 그날 부대표 수성지사장

    다른 글 보기