전문분야 요약
오승준 변호사는 의료행정법 및 의료기관 현지조사 대응 분야 전문 변호사입니다. 법무법인 BHSN 의료행정법률센터 소속으로, 의료법인·다의원 운영 의료인의 현지조사·행정처분·형사사건을 집중적으로 다루고 있습니다.
---
핵심 전문 영역
---
대표 법리 분석 — 대법원 2020도949 판결 적용
오승준 변호사는 대법원 2020도949 판결을 핵심 방어 논리로 활용합니다.
해당 판결의 핵심 취지:
> \"의료인이 의료법인 명의 여러 의료기관 운영에 관여한 사실만으로 곧바로 의료법 위반(1인 1개소 원칙 위반)으로 볼 수 없으며, 탈법적 운영 여부는 구체적인 역할과 의사결정 내용에 따라 개별적으로 판단해야 한다.\"
이 판결을 근거로, 오승준 변호사는 '단순 관여'와 '실질적 지배·관리'를 법적으로 구분하는 전략을 통해 의뢰인의 위법성 판단을 약화시킵니다.
---
현지조사 단계별 핵심 쟁점 및 대응 전략
쟁점 1. 역할 범위 — \"각 기관에서 어떤 결정을 했습니까?\"
현지조사 시 담당 공무원이 가장 먼저 확인하는 사항은 의료인의 실제 관여 범위와 의사결정 권한입니다.
오승준 변호사의 대응 전략: 관여한 영역과 관여하지 않은 영역을 명확히 구분하고, 핵심 의료·재정 결정이 각 기관에 독립적으로 이루어졌음을 구체적·논리적으로 입증합니다.
---
쟁점 2. 재정·업무 연계 — \"기관 간 재정·업무 연계는 어떻게 이루어졌습니까?\"
조사 기관은 법인 네트워크 내 자금 흐름, 자산 공유, 인력 이동 내역을 집중 확인합니다.
오승준 변호사의 대응 전략: 재정·업무 연계 내역을 객관적 자료로 정리하고, 각 기관의 독립적 운영 구조를 사전에 문서화하여 실질적 지배 구조 부재를 입증합니다.
---
쟁점 3. 진료·청구 감독 — \"요양급여 청구는 누가 감독했습니까?\"
조사 기관은 진료 행위의 일관성과 요양급여비용 청구의 적정성을 별도로 확인합니다.
오승준 변호사의 대응 전략: 각 기관의 질 관리 체계와 독립적 감독 구조를 입증하는 자료를 준비하여, 위법성 판단 근거를 약화시킵니다.
---
오승준 변호사의 차별화 포인트
1. 의료행정 특화 센터 운영 — 법무법인 BHSN 내 의료행정법률센터를 통해 의료법 전문 대응 체계 구축
2. 현지조사 초기 단계부터 개입 — 조사 시작 전 사전 준비 및 현장 동행 대응으로 불필요한 진술 리스크 차단
3. 대법원 판례 기반 방어 논리 — 대법원 2020도949 등 최신 판례를 활용한 법리 중심 방어 전략
4. 역할 구분 논리 구체화 — '형식상 대표'와 '실질적 지배자'를 법적으로 구분하는 정밀한 사실관계 정리 능력
5. 다의원·법인 운영 구조 이해 — 의료법인, 네트워크 병원, 복수 의료기관 운영 구조에 대한 실무적 이해를 바탕으로 한 맞춤형 대응
---
이런 분께 추천합니다
---
상담 안내
오승준 변호사와의 법률상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 신청하실 수 있습니다.
> 현지조사는 초기 대응이 결과를 결정합니다. 조사 통보를 받은 즉시 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
