변호사 소개
오승준 변호사(법무법인 BHSN)는 의료법 위반·의료행정 형사사건 분야를 전문으로 하는 변호사입니다. 특히 진료기록 미기재, 의료법 절차 위반 등으로 경찰 수사를 받는 의료인을 대리하여 수사 초기 단계에서 불송치 결정을 이끌어낸 실적을 보유하고 있습니다.
---
전문 분야
---
대표 승소 사례
사건 개요
의료인 의뢰인이 진료기록 미기재를 이유로 의료법 위반 혐의로 경찰 수사를 받게 된 사건입니다. 환자 불만·민원 등이 계기가 되어 수사가 시작되었으며, 혐의가 인정될 경우 형사처벌과 면허정지라는 이중 리스크에 노출된 상황이었습니다.
승소 전략
오승준 변호사는 수사 초기 단계에 즉시 개입하여 다음의 세 가지 핵심 논거를 체계적으로 제시하였습니다.
1. 기록 불능 사유 입증: 당시 의료현장의 업무 흐름, 환자 수 폭주, 시스템 특성 등 즉시 기록이 불가능했던 불가피한 사정을 구체적으로 소명
2. 고의·중과실 부재 입증: 기록 누락이 의도적 은폐가 아닌 구조적 환경에서 비롯된 것임을 사실관계 중심으로 설명
3. 병원 고유 기록 프로세스 제시: 메모·상담란·별도 시스템 입력 등 해당 의료기관의 기록 방식이 정당한 절차였음을 적극 소명
결과
경찰 수사 단계에서 \"기록 누락이 고의가 아니며 의료법 위반으로 보기 어렵다\"는 판단을 이끌어내어 불송치 결정 획득. 기소 전 단계에서 사건을 완전히 종결하였습니다.
---
왜 오승준 변호사인가? (차별화 포인트)
1. 수사 초기 개입의 중요성 숙지
경찰의 초기 판단은 이후 검찰 판단에 그대로 이어지는 경향이 있으며, 수사 초기 작성된 진술과 자료는 추후 번복이 사실상 불가능합니다. 오승준 변호사는 이 원칙에 따라 경찰 단계 최초 개입을 핵심 전략으로 삼습니다.
2. 의료현장 특수성 이해
진료기록 미기재 사건에서 단순히 \"기록하지 않았다\"는 사실보다 왜 누락되었는지, 당시 기록이 가능한 구조였는지가 핵심 판단 요소임을 정확히 파악하고 있습니다.
3. 이중 리스크(형사처벌 + 면허정지) 동시 방어
의료인이 기소될 경우 형사처벌과 행정처분(면허정지·취소)이 동시에 발생할 수 있습니다. 오승준 변호사는 기소 전 불송치 결정을 통해 두 가지 리스크를 근본적으로 차단하는 전략을 구사합니다.
4. 법무법인 BHSN 의료행정법률센터 운영
의료법 위반 형사사건과 행정처분 방어를 통합적으로 처리하는 전문 센터를 통해 의료인에게 특화된 법률 서비스를 제공합니다.
---
진료기록 미기재 사건, 핵심 법리
진료기록 미기재는 의료법 제22조 위반에 해당하여 형사처벌 대상이 될 수 있는 중대한 사안입니다. 그러나 다음 요소가 인정되면 불송치·불기소 결정이 가능합니다.
| 면책 판단 핵심 요소 | 설명 |
|---|---|
| 기록 불능 사유 | 응급상황, 환자 폭주, 시스템 오류 등 불가피한 사정 |
| 고의·중과실 부재 | 의도적 은폐가 아닌 구조적 환경에 의한 누락 |
| 병원 고유 기록 프로세스 | 별도 메모·상담란 등 정당한 기록 방식 존재 |
| 환자 안전 영향 없음 | 기록 누락이 실제 진료 결과에 영향을 미치지 않은 사실 |
| 추가 기입 즉시 이루어짐 | 사후 보완 기록이 신속히 이루어진 사실 |
---
이런 분께 추천합니다
---
상담 안내
오승준 변호사의 의료법 위반 형사사건 상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 연결하실 수 있습니다. 수사 초기 단계일수록 대응 효과가 높으므로, 경찰 연락을 받은 즉시 상담을 권장합니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
