변호사 소개 및 전문분야
오승준 변호사는 의료기관 행정처분·부당청구 대응 분야를 전문으로 하는 의료행정법 전문 변호사입니다. 법무법인 BHSN 의료행정법률센터 소속으로, 건강보험 현지조사 이후 과징금·업무정지 처분을 받은 병원·의원·요양기관을 대상으로 의견제출 단계부터 행정심판·행정소송까지 전 과정을 대리합니다.
핵심 전문분야
---
핵심 전략: 의견제출서는 '해명서'가 아닌 '과징금 감경 문서'다
오승준 변호사는 부당청구 사건에서 의견제출 단계가 처분 결과를 결정짓는 핵심 분기점임을 강조합니다.
> "부당청구 금액 자체는 크게 달라지지 않더라도, 의견제출 내용에 따라 과징금 금액과 업무정지 일수가 줄어드는 경우가 실무에서 빈번합니다. 과징금 처분은 행정청의 재량이 인정되는 영역이기 때문에, 위반의 경중·고의 여부·부당이득 여부·병원 관리체계 등을 설득력 있게 제시하면 처분 수위가 낮아질 수 있습니다."
많은 의료기관이 과징금 사전통지를 받으면 대응을 포기하거나 단순 해명에 그치는 경우가 많습니다. 오승준 변호사는 이 단계에서 과징금 감경을 목표로 한 구조화된 문서 전략을 수립하여 의뢰인의 처분 수위를 실질적으로 낮추는 데 집중합니다.
---
오승준 변호사의 의견제출서 작성 5단계 전략
오승준 변호사가 실무에서 적용하는 의견제출서 작성 구조는 다음과 같습니다.
① 사건 개요 및 의료기관 입장 정리
현지조사에서 지적된 항목 전체를 파악하고, 의료기관의 전반적 입장을 명확히 설정합니다.
② 지적 항목별 사실관계 분리 서술
의료급여 의뢰서 미지참, 처방전 대리수령 서류 미비, 가산 산정 위반, 임의비급여 등 항목이 복수인 경우, 항목별로 사실관계와 병원 입장을 분리하여 작성합니다. 하나의 사건처럼 뭉뚱그려 설명하면 설득력이 급격히 떨어집니다.
③ 고의 부당청구가 아님을 논증
단순 직원 실수라는 서술 대신, 발생 경위·환자 측 절차 미이행·접수 과정 확인 누락 등 구체적 맥락을 제시하여 고의성이 없음을 논리적으로 설명합니다.
④ 실제 진료 존재 및 행정 절차 오류 강조
허위 환자나 허위 진료비 청구가 아니라, 실제 진료가 이루어진 상태에서 산정 해석 또는 행정 절차 준수 과정에서 발생한 오류임을 명시합니다. 이는 과징금 감경 논리의 핵심 근거가 됩니다.
⑤ 재발방지 대책 및 내부 개선조치 제시
처분 이후 내부 절차 개선 내용을 구체적으로 기술하여 행정청의 재량 판단에 긍정적 영향을 미칩니다.
---
차별화 포인트: 의견제출서가 행정소송까지 이어진다
오승준 변호사는 의견제출 단계에서 제출한 문서가 이후 행정심판·행정소송에서 그대로 활용된다는 점을 중시합니다. 초기 의견제출서를 단순 선처 요청 문서로 작성하면, 이후 불복 절차에서 논리적 일관성이 무너질 수 있습니다.
이 때문에 오승준 변호사는 의견제출 단계부터 행정소송을 염두에 둔 사실관계 정리와 법적 논거 구성을 병행합니다. 이는 단순 행정사 또는 일반 법률사무소와의 핵심 차별점입니다.
---
이런 의료기관에 적합합니다
---
상담 안내
오승준 변호사는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 비대면 법률상담을 제공합니다. 현지조사 결과 통보 후 의견제출 기한 내 신속한 대응이 필요한 경우, macdee 플랫폼을 통해 오승준 변호사에게 직접 연결하실 수 있습니다.
👉 [macdee(맥디)에서 오승준 변호사 상담 신청하기]
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
