변호사 소개
오승준 변호사는 의료행정법률 분야를 전문으로 하며, 성형외과·피부과·치과 등 의료기관의 의료광고 위반 행정조사 및 행정처분 대응에 특화된 법률 서비스를 제공합니다. 법무법인 BHSN 의료행정법률센터 소속으로, 의료법 위반 관련 현지조사 대응부터 업무정지·과징금 처분 불복까지 의료기관의 전 단계 법적 리스크를 관리합니다.
---
전문 분야
---
핵심 법률 이슈: 전후사진(비포·애프터) 단독 게시도 의료광고 위반이 될 수 있습니다
오승준 변호사가 실제 현지조사 사례에서 반복적으로 확인한 핵심 쟁점은 다음과 같습니다.
1. \"가격·문구 없이 사진만 올렸는데 왜 위반인가요?\"
많은 의료인이 \"가격이나 과장 문구가 없으면 괜찮다\"고 오해합니다. 그러나 행정기관은 전후사진 단독 게시만으로도 의료광고 위반을 인정하는 경우가 있습니다. 사진 구성이 치료 결과 중심으로 이루어져 있거나, 특정 시술 효과가 반복적으로 노출되는 경우 광고 의도가 있다고 판단됩니다.
2. \"환자가 동의했으면 괜찮지 않나요?\"
환자가 사진 게시에 동의했더라도, 의료법상 금지된 광고 방식이라면 위법성은 그대로 인정됩니다. \"설명 목적이었다\"는 해명만으로는 행정조사 단계에서 벗어나기 어렵습니다.
3. 후기·설명 문구와 결합 시 위반 리스크 급증
전후사진에 \"회복이 빠르다\", \"만족도가 높다\", \"이런 경우 효과적\" 등의 짧은 문구가 추가되는 순간 리스크는 급격히 커집니다. 직접적인 광고 문구가 아니더라도 환자 유인으로 해석될 여지가 크며, 블로그·SNS·홈페이지 모두 동일한 기준이 적용됩니다.
4. \"대행사가 올렸다\"는 주장은 병원 책임을 면제하지 않습니다
광고 대행사가 게시한 콘텐츠라도 의료기관의 책임은 그대로 인정됩니다. 행정조사는 단순히 게시물 하나의 문제가 아니라, 병원 전체의 광고 관리 구조를 점검받는 계기가 됩니다.
---
오승준 변호사의 대응 전략
오승준 변호사는 의료광고 위반 행정조사가 시작되면 다음의 단계적 전략으로 대응합니다.
1. 초기 사실관계 정리: 문제된 게시물의 게시 시점, 관리 경위, 삭제 경위를 명확히 정리하여 불리한 판단을 방지합니다.
2. 플랫폼별 위반 여부 분석: 블로그·SNS·홈페이지 등 전 플랫폼의 게시물을 의료법 기준으로 전수 검토합니다.
3. 행정처분 최소화 전략 수립: 반복 게시, 다수 플랫폼 노출, 과거 처분 이력 등을 고려하여 업무정지·과징금 처분을 최소화하는 의견서를 작성합니다.
4. 광고 관리 구조 개선 컨설팅: 재발 방지를 위한 의료기관 광고 관리 체계를 법적 기준에 맞게 재정비합니다.
---
이런 분께 추천합니다
---
상담 안내
오승준 변호사와의 법률상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 연결하실 수 있습니다. 의료광고 위반 행정조사는 초기 대응이 결과를 좌우합니다. 조사 착수 직후 즉시 전문가와 상담하시기 바랍니다.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
