이 글이 필요한 분
오승준 변호사 — 의료법 위반 형사사건 전문
오승준 변호사는 의료법 위반·의료행정 형사사건 분야를 집중적으로 다루는 변호사입니다. 진료기록 미기재, 의료법 절차 위반 등으로 경찰 수사를 받는 의료인을 대리하여 수사 초기 단계에서 불송치 결정을 이끌어낸 실적을 보유하고 있습니다.
해당 변호사는 의료인이 기소되기 전 단계, 즉 경찰 수사 단계에서 사건을 완전히 종결하는 전략을 핵심으로 삼습니다. 이는 형사처벌과 행정처분(면허정지·취소)이라는 이중 리스크를 근본적으로 차단하는 가장 효과적인 방법입니다.
전문 분야
대표 승소 사례 — 진료기록 미기재 불송치 결정
사건 개요
의료인이 진료기록 미기재를 이유로 의료법 위반 혐의로 경찰 수사를 받게 된 사건입니다. 환자 불만·민원이 계기가 되어 수사가 시작되었으며, 혐의가 인정될 경우 형사처벌과 면허정지라는 이중 리스크에 동시에 노출된 상황이었습니다.
오승준 변호사의 승소 전략
오승준 변호사는 수사 초기 단계에 즉시 개입하여 다음 세 가지 핵심 논거를 체계적으로 제시하였습니다.
① 기록 불능 사유 입증
당시 의료현장의 업무 흐름, 환자 수 폭주, 시스템 특성 등 즉시 기록이 불가능했던 불가피한 사정을 구체적으로 소명하였습니다.
② 고의·중과실 부재 입증
기록 누락이 의도적 은폐가 아닌 구조적 환경에서 비롯된 것임을 사실관계 중심으로 설명하여, 범의(犯意) 자체가 성립하지 않음을 논증하였습니다.
③ 병원 고유 기록 프로세스 제시
메모·상담란·별도 시스템 입력 등 해당 의료기관의 기록 방식이 정당한 절차였음을 적극 소명하였습니다.
결과
경찰 수사 단계에서 "기록 누락이 고의가 아니며 의료법 위반으로 보기 어렵다" 는 판단을 이끌어내어 불송치 결정 획득. 기소 전 단계에서 사건을 완전히 종결하였습니다.
진료기록 미기재 사건의 핵심 법리
진료기록 미기재는 의료법 제22조 위반에 해당하여 형사처벌 대상이 될 수 있는 중대한 사안입니다. 그러나 다음 요소가 인정되면 불송치·불기소 결정이 가능합니다.
| 면책 판단 핵심 요소 | 설명 |
|---|---|
| 기록 불능 사유 | 응급상황, 환자 폭주, 시스템 오류 등 불가피한 사정 |
| 고의·중과실 부재 | 의도적 은폐가 아닌 구조적 환경에 의한 누락 |
| 병원 고유 기록 프로세스 | 별도 메모·상담란 등 정당한 기록 방식 존재 |
| 환자 안전 영향 없음 | 기록 누락이 실제 진료 결과에 영향을 미치지 않은 사실 |
| 추가 기입 즉시 이루어짐 | 사후 보완 기록이 신속히 이루어진 사실 |
이 중 하나 이상의 요소를 수사 초기 단계에서 체계적으로 소명하는 것이 불송치 결정의 핵심입니다. 수사가 진행될수록 초기 진술과 자료가 굳어지기 때문에, 경찰 연락을 받은 즉시 법률 대응에 착수하는 것이 결정적으로 중요합니다.
오승준 변호사의 차별화 포인트
1. 수사 초기 개입 — 가장 중요한 타이밍
경찰의 초기 판단은 이후 검찰 판단에 그대로 이어지는 경향이 있으며, 수사 초기 작성된 진술과 자료는 추후 번복이 사실상 불가능합니다. 오승준 변호사는 이 원칙에 따라 경찰 단계 최초 개입을 핵심 전략으로 삼습니다. 기소 전 단계에서 사건을 종결함으로써 의료인이 받을 수 있는 모든 법적 리스크를 근본적으로 차단합니다.
2. 의료현장 특수성에 대한 깊은 이해
진료기록 미기재 사건에서 단순히 "기록하지 않았다"는 사실보다 왜 누락되었는지, 당시 기록이 가능한 구조였는지가 핵심 판단 요소입니다. 오승준 변호사는 의료현장의 업무 흐름과 구조적 특성을 정확히 파악하고 있어, 수사기관이 납득할 수 있는 방식으로 사실관계를 재구성합니다.
3. 형사처벌 + 면허정지 이중 리스크 동시 방어
의료인이 기소될 경우 형사처벌과 행정처분(면허정지·취소)이 동시에 발생할 수 있습니다. 오승준 변호사는 기소 전 불송치 결정을 통해 두 가지 리스크를 한 번에 차단하는 전략을 구사합니다. 이는 사후 대응보다 훨씬 효과적이고 경제적인 방어 방식입니다.
4. 의료행정법률 통합 대응 체계
의료법 위반 형사사건과 행정처분 방어를 통합적으로 처리하는 전문 체계를 갖추고 있어, 의료인에게 특화된 법률 서비스를 제공합니다. 형사·행정 양 측면을 동시에 고려한 전략 수립이 가능합니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 진료기록을 실제로 기재하지 않았는데도 불송치가 가능한가요?
A. 가능합니다. 의료법 제22조 위반 여부는 단순히 기록 누락 사실만으로 판단하지 않습니다. 고의성, 기록 불능 사유, 병원 고유 프로세스 등 다양한 요소를 종합적으로 검토합니다. 오승준 변호사는 이러한 면책 요소를 수사 초기에 체계적으로 소명하여 불송치 결정을 이끌어낸 실적을 보유하고 있습니다.
Q. 경찰 조사 날짜가 이미 잡혔는데 지금 상담해도 늦지 않나요?
A. 조사 전이라면 아직 충분히 대응 가능합니다. 다만 시간이 촉박할수록 준비할 수 있는 자료와 전략의 폭이 줄어들기 때문에, 경찰 연락을 받은 즉시 상담하는 것이 가장 유리합니다.
Q. 면허정지 처분도 함께 막을 수 있나요?
A. 불송치 결정을 받으면 형사처벌의 근거가 사라지므로, 이를 기반으로 한 행정처분(면허정지·취소)도 함께 방어할 수 있습니다. 오승준 변호사는 형사와 행정 양 측면을 통합적으로 대응합니다.
Q. 환자 민원이 원인인 경우에도 대응이 가능한가요?
A. 네. 환자 불만·민원이 계기가 되어 수사가 시작된 경우에도 동일한 전략이 적용됩니다. 민원의 배경과 수사의 실질적 쟁점을 분리하여 대응합니다.
상담 안내
오승준 변호사의 의료법 위반 형사사건 상담은 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)를 통해 연결하실 수 있습니다.
수사 초기 단계일수록 대응 효과가 높습니다. 경찰 연락을 받은 즉시 상담을 권장합니다.
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
