사건 개요
마약 사건을 상담하다 보면 거의 100퍼센트 나오는 질문이 있습니다.
\"변호사님, 저 구속되나요?\"
이 질문 속에는 당황, 후회, 그리고 아직 감당하지 못한 불안이 섞여 있습니다. 마약 사건 의뢰인들은 특유의 분위기가 있습니다. 처음엔 태연하게 말하다가도 사건 얘기가 깊어지면 눈빛이 달라지고, 결국 본인도 감당하지 못한 일이었다는 걸 인정하게 되는 경우가 많습니다.
제가 실제로 맡았던 사건 중 가장 오래 기억에 남는 '대마 재배 사건'을 재구성해 보겠습니다. 의뢰인은 구속되어 있었고 실형 가능성이 매우 높았던 사건이었지만, 결과는 달랐습니다.
---
핵심 쟁점
대마 재배는 단순 투약과 차원이 다릅니다
텔레그램이나 SNS를 통해 구매해 투약하는 것과, 직접 씨앗을 들여와 재배하는 것은 전혀 다른 성격의 범죄입니다.
재배에는 '우발'이 존재할 수 없습니다. 씨앗을 구하고, 환경을 만들고, 환기 시스템을 돌리고, 광량·습도·온도를 맞추고, 성장 과정을 모니터링해야 합니다. 이 모든 과정은 끊임없는 '의도'의 연속입니다.
수사기관이 가장 먼저 보는 것도 바로 이 부분입니다.
> \"이 범행이 우발인가, 계획인가.\"
> \"반복적인가, 지속적인가.\"
범죄 판단에서 죄질을 결정하는 기준은 결국 의도성입니다. 재배는 투약보다 훨씬 높은 의도성을 가진 범죄로 평가됩니다.
의뢰인에게는 전과가 있었습니다
이 사건의 의뢰인은 이미 기소유예 한 번, 벌금형 한 번, 전과 기록이 있었습니다. 즉, 재범 상태에서 대마 재배까지 추가된 것입니다. 이런 경우 대부분 실형이 선고됩니다. 실제로 구속영장도 발부된 상태였습니다.
---
변호 전략
재배 목적성과 판매 의도 여부를 집중 공략했습니다
저는 이 사건에서 달리 볼 수 있는 지점을 찾았습니다. 그게 바로 재배 목적성, 생산량, 실제 사용 가능성, 판매 의도 여부였습니다.
의뢰인이 만든 재배 환경을 처음 봤을 때 솔직히 놀랐습니다. 조명을 쓰고 음악을 틀어놓은 영화 같은 장면이 아니었습니다. 집에서 식물을 돌보듯 키운 흔적에 가까웠습니다. 조명 배치, 환기 방식, 분무 패턴, 기록 방식... 식물을 좋아하는 사람들이 보이는 습관과 크게 다르지 않았습니다.
더 중요한 건 생산량이었습니다. 흡연을 목적으로 해도 부족한 양이었고, 판매를 위한 규모는 더더욱 아니었습니다.
저는 이 지점을 변론의 핵심으로 삼았습니다.
이 부분을 법리적으로 촘촘히 구성해서 설득했고, 이 사건은 집행유예로 선고되었습니다.
---
판결 결과
구속 상태에서 시작된 대마 재배 사건, 전과까지 있는 재범 상황이었지만 집행유예를 받아냈습니다.
핵심은 단순히 선처를 호소한 것이 아니었습니다. 재판부가 납득할 수 있도록 재범 위험성이 낮다는 점을 구체적인 자료와 논리로 설계해 전달한 결과였습니다.
---
법률 해설
'초범이면 괜찮다'는 착각이 가장 위험합니다
마약 사건에서 가장 흔한 착각이 있습니다.
\"대마 정도는 가볍다.\"
\"한 번이니까 괜찮다.\"
하지만 법원은 '첫 범죄'보다 '재범의 위험성'을 더 무겁게 봅니다. 대마든 필로폰이든, 종류와 관계없이 반복되면 처벌은 기하급수적으로 올라갑니다. 실제로 한 번 투약한 사람이 두 번만에 끝나는 경우는 매우 드뭅니다. 마약은 한 번의 호기심으로 시작해도 두 번째부터는 본인이 통제하기 어렵기 때문입니다.
변호인의 역할은 단 하나입니다
마약 사건에서 변호인이 집중해야 할 핵심은 단 한 가지입니다.
\"이 사람은 다시 하지 않을 사람이다.\"
이 메시지를 어떻게 설득력 있게 재판부에 전달하느냐가 전부입니다. 재범 위험성, 범행 경위, 약물 사용 패턴, 치료 가능성, 환경적 요인, 관계인 진술... 모든 자료가 이 한 문장을 뒷받침해야 합니다.
그 구조를 제대로 설계하지 않으면 초범이어도 실형, 투약만 했어도 구속, 중독 초기라도 치료 프로그램 미적용이라는 결과가 나옵니다.
대마 재배 사건은 단순한 마약 사건이 아닙니다. 의도성, 지속성, 준비 과정, 반복성, 이 모든 요소가 결합되어 처벌 수위를 결정합니다. 그러나 그 안에서도 변론의 지점을 찾으면 결과는 달라질 수 있습니다.
---
자주 묻는 질문
Q. 대마 재배로 구속됐는데 집행유예가 가능한가요?
A. 전과가 있는 재범 상태라도 불가능한 것은 아닙니다. 재배 목적성, 생산량, 판매 의도 여부 등을 면밀히 분석해 재범 위험성이 낮다는 점을 설득력 있게 구성하면 집행유예로 이어질 수 있습니다. 실제로 저는 구속 상태의 재범 대마 재배 사건에서 집행유예를 받아낸 경험이 있습니다.
Q. 대마 재배와 단순 투약은 처벌이 얼마나 다른가요?
A. 재배는 투약보다 훨씬 높은 의도성을 가진 범죄로 평가됩니다. 씨앗 구입부터 환경 조성, 성장 관리까지 계획적·지속적 행위가 전제되기 때문입니다. 법원은 이 의도성을 죄질 판단의 핵심 기준으로 삼기 때문에 단순 투약보다 무거운 처벌이 내려지는 경우가 많습니다.
Q. 마약 사건에서 변호인을 선임하면 실제로 결과가 달라지나요?
A. 마약 사건은 혐의 자체를 다투기 어려운 경우가 많습니다. 그래서 변호인의 역할은 '재범 위험성이 낮다'는 점을 재판부가 납득할 수 있도록 설계하는 데 있습니다. 이 구조를 얼마나 촘촘하게 만드느냐에 따라 실형과 집행유예의 차이가 생깁니다.
---
마무리
마약 사건은 \"한 번쯤 괜찮겠지\"라는 순간부터 무너집니다. 그리고 대부분의 사람들은 한 번만에 끝내지 못합니다.
이미 구속된 상황이라도, 전과가 있는 상황이라도 포기하지 마세요. 사건의 구체적인 정황을 제대로 분석하면 결과를 바꿀 수 있는 지점이 반드시 존재합니다.
대마 재배, 마약 투약, 구속 상태의 마약 사건으로 어려움을 겪고 계신다면 지금 바로 상담을 요청하세요.
---
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
