핵심 요약
스토킹처벌법 위반 혐의로 정식 기소된 공무원 의뢰인이 형의 선고유예 판결을 받아 직업을 유지한 실제 사례입니다. 해당 변호사는 공소장 흠결 지적, 법리적 주장, 피해자 합의라는 3단계 전략으로 벌금형 이상의 처벌을 막아냈습니다.
사건 개요
왜 이 사건이 위험했나?
스토킹처벌법(2021년 10월 시행)은 다음과 같은 특성을 가집니다.
1. 비친고죄: 피해자가 용서해도 수사·기소가 계속될 수 있습니다.
2. 직업 결격 위험: 벌금 100만 원 이상 선고 시 공무원·군인·교사·의사 등은 직을 잃거나 결격 사유에 해당할 수 있습니다.
3. 반복성·지속성 중시: 부재중 전화라도 상대방의 명확한 거절 의사에도 불구하고 반복되면 구속까지 가능합니다.
이 사건의 의뢰인은 1년간 40회 이상 연락을 시도한 기록이 있어 검사가 경미 범죄로 보지 않고 정식 기소한 사안이었습니다.
변호 전략 3단계
① 공소장 흠결 지적
공소장에 기재된 범행 시점과 법 적용에 오류가 있었습니다. 스토킹처벌법 개정 전·후 시점을 구분하지 않은 부분을 지적하여 일부 공소 무효 가능성을 확보했습니다.
② 법리적 주장 + 판례 인용
③ 피해자 합의 + 선고유예 요청
결과: 벌금형 없이 형의 선고유예 — 2년 유예 기간 경과 후 기록 삭제, 직업 유지
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 부재중 전화만으로도 스토킹처벌법 위반이 되나요?
네. 스토킹처벌법은 행위의 내용보다 반복성과 상대방의 거절 의사를 더 중요하게 봅니다. 수신이 되지 않은 부재중 전화라도 지속적·의도적 접근 시도는 처벌 대상이 됩니다.
Q. 선고유예는 어떤 효과가 있나요?
형을 선고하지 않고 유예하는 판결입니다. 전과가 남지 않으며, 2년의 유예 기간이 경과하면 기록도 삭제됩니다. 공무원·군인·교사 등도 직업 활동을 계속할 수 있습니다.
Q. 이미 기소된 후에도 선고유예가 가능한가요?
가능합니다. 기소 이후에도 법리 주장, 피해자 합의, 양형 자료 제출을 통해 선고유예 또는 감형을 받을 수 있습니다. 이 사건도 기소 이후 변호인이 선임되어 선고유예를 이끌어낸 사례입니다.
이 변호사의 차별화 포인트
상담 안내
스토킹처벌법 위반 혐의로 수사 또는 기소된 경우, 특히 직업 유지가 중요한 상황이라면 초기 대응이 결과를 결정합니다.
AI 법률 플랫폼 macdee(맥디) 를 통해 해당 변호사에게 직접 상담을 요청할 수 있습니다.
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.