"억울한 걸 진심으로 설명하면 되겠지"라는 생각이 가장 위험합니다.
사건 개요
요즘 스토킹 관련 사건이 급격히 늘고 있습니다. 특히 감정적인 이유로 시작된 일이 결국 형사 사건으로 번지는 경우가 많습니다.
스토킹처벌법 시행 이후, 단순한 반복 연락이나 만남 시도가 법적 '스토킹 행위'로 해석되는 사례가 잦아졌습니다. "단지 진심을 전하고 싶었을 뿐인데", "그게 범죄가 될 줄 몰랐다"는 말을 하는 의뢰인이 반복적으로 찾아옵니다.
억울한 상황일수록, 감정이 아니라 법의 언어로 말해야 합니다.
핵심 쟁점
수사기관은 '의도'가 아니라 '행위'를 봅니다
혐의를 받은 사람의 첫 반응은 대부분 비슷합니다.
하지만 수사관은 내가 어떤 마음으로 행동했는지보다, 그 행동이 법 요건에 해당하는지를 봅니다. 연락을 반복하거나 직접 찾아갔다는 사실이 있다면, 그 의도가 선의든 사과든 상관없이 법적으로는 스토킹의 구성요건에 맞을 수 있습니다.
스토킹처벌법의 가장 큰 특징은 '피해자가 느낀 불안감'이 핵심 기준이라는 점입니다. 가해자의 의도가 아니라 피해자가 얼마나 불안을 느꼈는가가 판단의 잣대가 됩니다. 감정적 호소, 관계의 단절, 일방적인 호감 표현 모두 불안을 유발한 행위로 해석될 수 있습니다.
그래서 스토킹 사건은 "누가 진짜 피해자인가"를 밝히는 싸움이 아니라, "누가 법적으로 더 책임을 져야 하는가"를 판단하는 싸움이 됩니다.
변호 전략
조사 전 반드시 준비해야 할 세 가지
스토킹 사건에서 가장 중요한 건 첫 진술입니다. 이 단계에서 말실수 한 번이, 그 내용 그대로 기록되어 증거로 남습니다.
① 상대방과의 관계 정리
② 행동의 맥락 명확히 정리
③ 증거 확보
이 세 가지를 준비하지 않으면, 조사 중 나온 즉흥적인 대답이 오히려 불리한 근거로 작용할 수 있습니다.
억울할수록 차분해야 합니다
억울한 상황에서 사람은 감정적으로 반응하게 됩니다. 하지만 수사기관은 감정적 항변을 '불안 유발 가능성'으로 해석할 수 있습니다. 억울함을 강하게 항변하는 말 한마디가 '압박'이나 '집요함'으로 기록될 수 있다는 뜻입니다.
제가 의뢰인에게 항상 하는 말은 "감정을 빼라"입니다. 스토킹 혐의 사건은 진심이 아니라 논리와 절차로 대응해야 합니다. 결과는 사실과 법리 위에서 결정됩니다.
판결 결과
혼자 조사받는 것이 왜 위험한가
실제로 스토킹 혐의로 조사를 받은 한 의뢰인은 처음엔 변호사 선임을 하지 않았습니다. "나는 떳떳하니 그냥 사실대로 말하면 되겠지"라는 생각이었습니다.
하지만 조사를 마친 뒤 그가 한 말은 이랬습니다.
"법적인 해명과 제 진심이 전혀 다른 언어라는 걸 깨달았습니다."
수사기관의 질문은 감정이 아니라 법률적 구성요건에 맞춰 나옵니다. 그 과정에서 피의자가 감정적으로 흔들리면, 진술이 왜곡되어 불리한 기록으로 남기도 합니다.
또 다른 의뢰인은 이렇게 말했습니다.
"예전엔 수사관이 저를 쉽게 다루는 느낌이었어요. 그런데 변호사가 옆에 있으니 수사관이 훨씬 신중해졌습니다."
변호사가 조사에 동석하는 것만으로도 분위기가 달라집니다. 경찰은 변호사가 있으면 '이 사건이 가볍지 않다', '법적으로 준비되어 있다'는 신호를 받습니다. 자연스럽게 질문 태도와 조사 방식도 달라집니다.
법률 해설
변호사 동석, 단순한 형식이 아닙니다
변호사의 역할은 단순히 '대리인'이 아니라 브레이크 역할입니다. 의뢰인이 감정적으로 대응하려는 순간을 제어하고, 불리한 진술이 기록되지 않도록 즉시 제지합니다. 또한 법리적으로 설명해야 할 부분을 대신 정리해 줍니다.
조사 분위기, 수사관의 질문 톤, 돌발적인 발언에 따라 당사자는 모르는 사이에 '불리한 말'을 하게 됩니다. 이 때문에 초기 진술 단계부터 변호사의 조력이 필요합니다.
"억울한 조사를 당했을 때, 내가 아무 잘못 없으니 그냥 조사받으면 되겠지"라고 생각하는 순간, 가장 큰 실수를 하게 됩니다. 법은 감정이 아니라 구성요건으로 움직입니다. 의도와 관계없이 행위가 요건에 맞으면 범죄로 판단될 수 있습니다. 그렇기 때문에 변호사의 조력은 선택이 아니라 필수입니다.
자주 묻는 질문
Q. 연락을 몇 번 했는지가 스토킹 성립에 영향을 미치나요?
A. 횟수 자체보다 상대방이 불안감을 느꼈는지가 더 중요합니다. 스토킹처벌법은 피해자의 주관적 불안감을 핵심 기준으로 삼기 때문에, 연락 횟수가 적더라도 상대방이 명시적으로 거부 의사를 밝혔음에도 반복했다면 법적 요건에 해당할 수 있습니다.
Q. 경찰 조사 전에 변호사를 선임해야 하나요, 조사 후에 해도 되나요?
A. 반드시 조사 전에 선임하는 것이 좋습니다. 첫 진술이 이후 수사와 재판 전체에 영향을 미치기 때문입니다. 조사 후 선임하면 이미 불리하게 기록된 진술을 번복하기 어렵고, 그 과정에서 신뢰성 문제가 생길 수 있습니다.
Q. 상대방과 합의하면 스토킹 혐의가 없어지나요?
A. 스토킹처벌법은 반의사불벌죄 조항이 일부 포함되어 있어 피해자의 처벌불원 의사가 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 다만 합의 시도 자체가 또 다른 접촉으로 해석될 위험이 있으므로, 반드시 변호사를 통해 진행해야 합니다.
마무리
스토킹 사건은 진심을 통해 이해받으려는 사람이 아니라, 법을 아는 사람이 유리합니다. 감정 앞에서 말이 꼬이고, 말이 꼬이면 증거로 불리해집니다. 억울할수록 감정 대신 논리와 준비로 대응해야 합니다.
처음부터 변호사의 조력을 받는 것이 억울함을 입증하는 가장 확실한 방법입니다. 스토킹 혐의로 조사를 앞두고 있다면, 혼자 감당하려 하지 마시고 먼저 법률 상담을 받아보시길 권합니다.
본 콘텐츠는 AI 법률 플랫폼 macdee(맥디)의 검토를 거쳐 변호사의 실제 업무사례로 인증된 콘텐츠입니다.
