부모님을 오랫동안 모신 자녀와 그렇지 않은 형제자매 사이에서는 상속을 둘러싼 갈등이 자주 발생합니다.
특히 부모를 간병하고 병원비와 생활비까지 부담했던 자녀는 "부모님을 수십 년 동안 모셨는데 상속도 똑같이 받아야 하느냐"며 억울함을 토로하는 경우가 많습니다. 반대로 다른 형제들은 "생전에 이미 많은 돈을 받았으니 상속에서는 제외해야 한다"고 주장하기도 합니다.
최근 대법원은 바로 이러한 갈등의 기준이 될 수 있는 중요한 판결을 내렸습니다. 27년 동안 어머니를 부양한 딸이 생전에 받은 약 2억 원을 유류분 계산의 기초재산에서 제외할 수 있다는 취지로 사건을 다시 심리하라고 판단한 것입니다.
대구경북상속가사로펌 법무법인 그날입니다. 오늘은 이번 대법원 판결을 중심으로, 부모를 오래 부양한 자녀는 상속에서 어떤 평가를 받을 수 있는지 살펴보겠습니다.
27년 부모 모신 딸, 대법원이 판단을 달리한 이유
이번 사건에서 막내딸은 약 27년 동안 어머니와 함께 생활하며 병원비와 생활비를 부담하고 장기간 부양해 왔습니다.
어머니는 사망하기 약 6년 전 막내딸에게 약 2억 원을 증여했고, 이후 어머니가 사망하자 다른 형제들은 "생전에 받은 2억 원은 특별수익이므로 유류분 계산에 포함해야 한다"며 반환을 요구했습니다.
1심과 2심은 다른 형제들의 주장을 받아들였습니다. 그러나 대법원은 다른 시각에서 사건을 바라봤습니다.
대법원은 오랜 기간 부모를 부양하거나 재산의 유지·증가에 특별히 기여한 자녀에게 지급한 돈이라면, 단순한 생전 증여가 아니라 '부양에 대한 보상'으로 평가될 가능성이 있다고 보았습니다.
이번 판결은 헌법재판소가 "피상속인의 의사와 장기간 부양에 대한 기여도도 상속에서 충분히 고려되어야 한다"는 취지로 유류분 제도의 개선 필요성을 지적한 이후 나온 첫 중요한 판결 중 하나라는 점에서도 의미가 있습니다.
부모 오래 모셨다면 상속 더 받을 수 있다는 말인가요?
그렇지는 않습니다.
이번 판결이 의미하는 것은 부모를 오래 모셨으니 무조건 상속을 더 받는다는 것이 아닙니다.
핵심은 그 돈의 성격입니다.
유류분은 원칙적으로 피상속인이 생전에 특정 상속인에게 상속재산을 미리 나누어 준 경우(특별수익) 그 재산까지 포함해 계산합니다. 그래야 다른 상속인들의 최소한의 상속분이 침해되지 않기 때문입니다.
그런데 이번 사건에서 대법원은 다른 가능성을 제시했습니다.
부모가 특정 자녀에게 돈을 준 이유가 상속재산을 미리 나눠주기 위한 것이 아니라, 수십 년 동안 병간호와 생활비 부담, 동거 부양 등을 해온 것에 대한 정당한 보상이라면 이야기가 달라질 수 있다는 것입니다.
쉽게 말하면, 상속을 미리 받은 것이 아니라 이미 제공한 부양과 희생에 대한 '대가'를 받은 것이라면 이를 다른 형제들과 다시 나누도록 하는 것이 오히려 형평에 맞지 않을 수 있다는 취지입니다.
다만 부모를 오래 모셨다는 사실만으로 곧바로 부양의 대가로 인정되는 것은 아닙니다. 실제 부양의 기간과 내용, 희생의 정도, 지급 경위 등을 종합적으로 살펴 정말 부양에 대한 보상인지, 아니면 단순한 생전 증여인지를 개별 사건마다 판단하게 됩니다.
이미 진행 중인 소송에도 이 대법원 판결이 적용될 수 있을까요?
이번 대법원 판결이 유류분소송에서 크게 주목받는 이유는 바로 '소급 적용'의 길을 열어주었기 때문입니다.
사실 이 소송은 법이 전면적으로 개정되기 이전에 제기되어 진행 중이던 사건이었는데, 형제들은 법이 바뀌기 전의 사건이니 과거 법대로 처리해야 한다고 주장했습니다.
하지만 대법원은 "헌법불합치 결정 당시 이미 법원에서 재판이 진행 중이던 사건(계류 중인 사건)에 대해서는, 위헌성이 해소된 개정 법률의 취지를 적용하여 심리해야 한다"고 명시했습니다.
현재 1심이나 2심이 진행 중이거나 아직 판결이 확정되지 않은 사건이라면, 이번 대법원 판결의 법리를 근거로 새로운 주장을 하거나 기존 주장을 보강해 볼 여지가 있습니다.
예를 들어 그동안 다른 형제들이 "생전에 받은 돈은 모두 특별수익이므로 유류분 계산에 포함해야 한다"고 주장했다면, 이번 판결을 근거로 "이 돈은 상속을 미리 받은 것이 아니라 장기간 부양에 대한 보상이므로 특별수익에서 제외되어야 한다"는 주장을 적극적으로 펼칠 수 있습니다. 이 경우에는 오랜 부양 사실을 입증할 수 있는 진료기록, 병원비와 생활비 지급 내역, 동거 사실, 간병 경위 등을 함께 제출하는 것이 중요합니다.
반면 이미 판결이 확정된 사건이라면 이야기가 다릅니다. 대법원 판결이 새로 나왔다는 이유만으로 확정판결을 다시 뒤집을 수 있는 것은 아닙니다. 우리 민사소송법상 확정판결은 특별한 재심 사유가 없는 한 그대로 효력이 유지되기 때문입니다.
따라서 현재 유류분이나 상속재산분할 소송이 진행 중이라면, 이번 대법원 판결이 자신의 사건에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 검토해 보는 것이 필요합니다. 특히 장기간 부모를 부양했음에도 생전 증여를 모두 특별수익으로 계산하고 있는 사건이라면 이번 판결의 취지가 중요한 쟁점이 될 가능성이 있습니다.
법무법인 그날 수성지사 법률상담 문의
