약 6년 전, 대법원의 문이 닫힌 줄 알았던 과거사 피해자들이 헌법재판소의 결정으로 다시 국가배상의 길을 열게 되었습니다.
한동안 민법상 '소멸시효 6개월'의 벽에 막혀 국가를 상대로 손해배상을 청구하지 못했던 이들이, 헌법적 권리 침해를 이유로 다시 청구할 수 있는 가능성을 인정받게 된 것입니다.
특히 긴급조치, 계엄령, 조작간첩 사건 등 중대한 인권침해를 당했던 이들에게는 매우 중요한 전환점이었습니다.
헌재, "국가가 일반 사건과 같은 시효 주장할 수 없다"
2013년 대법원은 과거사 사건의 피해자들이 국가배상을 받으려면 형사 재심 등 확정판결이 나온 날로부터 6개월 이내에 소송을 제기해야 한다고 판시했습니다. 이는 민법 제766조 제2항의 '손해 및 가해자를 안 날로부터 3년, 재판 확정일로부터 6개월'이라는 소멸시효 조항을 그대로 적용한 것이었습니다.
그러나 헌법재판소는 이 조항을 과거사 피해 사건에까지 동일하게 적용하는 것은 위헌이라고 판단했습니다.
국가가 중대한 인권침해를 가해놓고, 시간이 지났다고 시효를 이유로 책임을 면할 수 없다는 취지입니다.
결정은 6대 3의 의견으로 이뤄졌으며, 앞으로는 국가가 일정한 경우 소멸시효를 내세워 배상을 회피할 수 없게 되었습니다.
가장 많이 하시는 질문
1. 예전에 판결이 끝났던 사건도 다시 배상청구 할 수 있나요?
이번 헌재 결정은 민법 조항 자체를 위헌으로 본 것이 아니라, 이를 과거사 사건에 '그대로 적용하는 것'이 위헌이라는 판단입니다.
따라서 이미 확정된 판결은 뒤집을 수 없지만, 아직 소송을 제기하지 못했거나 기회를 놓친 경우에는 다시 배상청구를 검토할 수 있는 여지가 생겼습니다.
2. 소멸시효가 없어졌다는 건가요?
아닙니다. 소멸시효가 폐지된 것은 아닙니다. 다만 헌재는 중대한 인권침해의 경우 '손해 및 가해자를 안 날'로부터 3년 이내라면 청구가 가능하다고 판단했습니다.
즉, 형사재심 판결 확정일만을 기준으로 하던 대법원 해석에서 벗어나, 피해자가 사건을 인지한 시점을 기준으로 시효를 따지게 된 것입니다.
3. 정신적 피해에 대한 별도 손해배상도 가능한가요?
네. 헌재는 이번에 민주화운동 보상금 수령을 재판상 화해로 간주하는 법조항도 위헌이라고 보았습니다.
즉, 과거에 국가로부터 보상금을 받았더라도 그 보상이 정신적 손해를 온전히 보상하지 않았다면 별도로 손해배상을 청구할 수 있다는 의미입니다.
법원 판결 자체는 헌법소원 대상 아니다
한편, 긴급조치 피해자들이 대법원 판결 자체를 헌법소원으로 취소해달라고 제기한 사건에 대해 헌재는 '각하' 결정을 내렸습니다.
그 이유는 명확합니다. 헌법재판소법은 '법원 판결 자체'는 헌법소원 대상이 될 수 없다고 규정하고 있기 때문입니다.
만약 이 조항을 위헌이라 판단하면 헌재가 대법원 위에 서는 구조, 즉 사실상 '4심제'가 되는 셈이기 때문에, 이번 결정은 기존 3심제를 유지하면서도 헌법적 판단의 길을 연 절충적 결정으로 평가받고 있습니다.
실무에서는 어떤 영향을 미칠까?
가장 중요한 것은 '언제 사건을 인지했는가'와 '어떤 증거가 남아 있는가'입니다. 소멸시효 완화를 인정받더라도 여전히 '손해 발생과 국가의 책임'을 입증해야 하기 때문에, 기록 확보와 정리가 매우 중요합니다.
핵심 요약
이제는 헌재가 말합니다.
"국가가 저지른 인권침해에, 시효를 이유로 외면해서는 안 된다."
억울하게 피해를 당하고도 시효를 넘겼다는 이유로 법정 밖으로 밀려났던 분들에게, 이제는 다시 한번 법의 문을 두드릴 수 있는 근거가 생겼습니다.
정확한 시효 계산과 입증 전략이 필요하다면, 지금이라도 상담을 받아보시길 권합니다.
법이 바뀌는 순간, 당신의 가능성도 달라지니까요.
이정도 변호사 법률상담안내
형사·노동 전문 이정도 변호사 무료전화상담 안내
