최근 국회에서 환자가 수술이나 진료를 받기 전에 의료인의 의료사고 이력을 확인할 수 있도록 하는 제도 도입이 논의되고 있습니다. 의료사고로 인한 확정판결이나 징계 이력을 국가 또는 공공기관의 정보시스템에서 확인할 수 있게 하자는 취지입니다.
환자의 알 권리를 보장해야 한다는 의견이 있는 반면, 의료계에서는 의료사고 위험이 높은 외과·산부인과·응급의학과 의사에게 불리하게 작용하고 필수의료 기피와 방어진료를 심화할 수 있다는 우려를 제기하고 있습니다.
그렇다면 의료사고 이력이 공개되면 의사가 새로 병원을 개설하지 못하거나 대학병원·종합병원 취업에서 불이익을 받을 수 있을까요?
오늘은 아직 법안이 확정되지 않은 만큼 현행 제도와 앞으로 예상되는 영향을 구분하고, 공개 대상에 잘못 포함됐을 때 어떤 절차로 대응해야 하는지 살펴보겠습니다.
지금도 환자가 의사의 의료사고 이력을 확인할 수 있나요?
현재는 환자가 의사의 이름을 검색해 과거에 발생한 의료사고나 손해배상 판결, 형사처벌, 면허정지 이력을 한꺼번에 확인할 수 있는 공식적인 제도가 마련돼 있지 않습니다.
언론에 보도된 사건이나 공개된 판결문은 검색할 수 있지만, 모든 의료사고 판결이 의사 이름과 함께 공개되는 것은 아닙니다. 의료분쟁조정중재원의 조정·중재 결과도 개인을 특정할 수 없도록 처리된 사례 중심으로 공개됩니다.
2026년 7월 29일 열린 국회 토론회에서는 이러한 정보 격차를 줄이기 위해 객관적으로 확인된 중대한 의료사고 이력을 일정 기간 공개하는 방안이 논의됐습니다.
다만 현재는 토론회와 법률 개정 검토 단계입니다. 구체적인 법안이 확정돼 시행되고 있는 것은 아니므로, 지금 당장 과거의 모든 의료사고 이력이 일반에 공개된다고 볼 수는 없습니다.
의료사고 이력이 있으면 병원을 개원할 수 없게 될까요?
의료법상 의료기관 개설 가능 여부는 의사면허가 유효한지, 의료인 결격사유에 해당하는지, 개설 장소와 시설·인력 기준을 갖췄는지 등을 중심으로 판단합니다. 과거 의료사고 손해배상소송에서 패소했다는 사실 자체는 현재 의사면허가 유효한 의료인의 개원을 당연히 금지하는 사유가 아닙니다.
다만 의료사고와 관련해 금고 이상의 형이 확정되거나 의사면허가 취소됐다면 이야기가 달라집니다. 형사판결로 의료법상 결격사유에 해당하거나 면허취소 처분을 받은 기간에는 의료기관을 개설해 진료할 수 없습니다. 면허정지 기간에도 의료행위를 해서는 안 됩니다.
법적으로 개원이 가능하더라도 공개된 사고 이력이 실제 병원 운영에 영향을 줄 가능성은 있습니다. 환자가 의사를 선택하는 과정에서 공개정보를 확인할 수 있다면 개원 초기 환자 유치와 병원의 평판에 불리하게 작용할 수 있기 때문입니다. 공동개원이나 병원 양수도 과정에서도 동업자가 과거 사고 이력과 진행 중인 소송, 배상책임보험 가입 가능 여부를 확인하려 할 수 있습니다.
특히 사고 발생 횟수만 공개되고 해당 의사의 수술 건수나 진료 난이도, 판결 이유가 함께 제공되지 않는다면 고위험 환자를 많이 진료한 의사가 상대적으로 불리해질 수 있습니다.
공개제도가 실제 개원 제한을 두지 않더라도 환자의 선택과 동업계약, 보험계약을 통해 사실상 개원 경쟁력에 영향을 줄 수 있는 이유입니다.
병원 취업이나 재임용에서 불이익을 받을 수도 있을까요?
현재도 의료기관은 의료진을 채용하면서 의사면허와 전문의 자격, 면허정지 여부, 경력과 징계 이력 등을 확인합니다. 수술이나 분만처럼 의료사고 위험이 높은 업무를 맡기는 경우에는 과거 의료분쟁과 진행 중인 민·형사사건, 배상책임보험 사고 이력을 추가로 확인하기도 합니다.
공식적인 공개제도가 생기면 병원은 지원자가 제출한 내용에만 의존하지 않고 공개된 자료를 직접 조회할 수 있게 됩니다.
그러나 의료사고 이력이 있다는 이유만으로 언제나 채용을 거절하거나 기존 의사를 해고할 수 있는 것은 아닙니다. 사고 발생 경위, 의사의 과실 인정 여부, 채용될 업무와의 관련성, 사고 이후의 교육과 재발방지 조치 등을 함께 살펴봐야 합니다.
이미 근무 중인 의사에게 과거 의료사고가 있었다는 사실만 새롭게 확인된 경우에도 곧바로 해고가 정당해지는 것은 아닙니다. 채용 과정에서 관련 질문을 받고도 확정판결이나 면허처분을 고의로 숨겼는지, 해당 이력이 담당 업무 수행에 중대한 영향을 미치는지, 취업규칙이나 근로계약에서 이를 어떻게 정했는지가 중요합니다.
반대로 의사가 면허정지 사실을 숨긴 채 진료했거나, 반복된 사고와 행정처분으로 정상적인 진료 수행이 어렵다면 병원은 진료 배제나 인사조치를 검토할 수 있습니다.
결국 공개된 이력 자체보다 그 내용이 현재 맡을 진료업무와 어느 정도 관련돼 있는지가 채용과 징계의 핵심 판단 기준이 됩니다.
공개 대상 통지를 받았다면 무엇부터 확인해야 할까요?
의료사고 이력 공개제도가 도입되더라도 판결이나 처분의 제목만 그대로 공개해서는 의료인의 권리를 충분히 보호하기 어렵습니다. 사고 발생과 과실 인정, 손해배상 책임, 형사처벌, 행정처분은 서로 다른 판단이기 때문입니다.
실제로 제도를 도입한다면 공개 전에 해당 의료인에게 통지하고 소명·이의신청과 정보 정정 기회를 주는 절차가 필요하다는 의견이 제시되고 있습니다. 토론회에서도 공개 대상을 객관적으로 확인된 중대한 사건으로 제한하고, 공개 기간과 의료인의 이의신청·정정 절차를 법률에 명확히 규정해야 한다는 주장이 나왔습니다.
공개 대상이라는 통지를 받았다면 먼저 다음 사항을 확인해야 합니다.
관련 자료도 미리 확보할 필요가 있습니다. 민사·형사 판결문뿐 아니라 불송치결정서, 불기소처분서, 의료분쟁 조정조서, 면허 행정처분서와 취소소송 판결, 병원의 사고조사 결과, 보험금 지급 내역 등을 함께 확인해야 합니다.
특히 병원과 보험사가 분쟁을 신속히 종결하기 위해 합의금을 지급한 경우라면 그 사실만으로 의사의 과실을 인정한 것인지 구분해야 합니다. 책임을 인정하지 않는 조건으로 체결한 합의인지, 병원의 사용자책임에 따라 지급한 것인지에 따라 의사 개인의 이력으로 표시할 수 있는지가 달라질 수 있기 때문입니다.
법률상담문의 02-2038-9185
